№ 790
гр. В., 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110204572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор К.
ПОДС. Р. П. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. О.А. при ВАК, надлежно
упълномощен в хода на досъдебната фаза и приет от съда от днес за процесуален
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Р. П. Н. - роден на 17.07.1993 г. в гр.В., живущ в гр. В., българин, български
гражданин, висше образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и
констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4572/2022 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП №276/2022 г. по описа на ОД МВР - В., водено срещу обв. Р. П. Н. за
престъпление по чл.354а, ал.3,т.1,пр.1 от НК.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ Р. П. Н. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. Н. - роден на 17.07.1993 г. в гр.В., живущ в гр. В.,
ул.М. № 8, ет.5, ап.12, българин, български гражданин, висше образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. чл.354а, ал.3, т.1,пр.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 28.05.2021г. в гр. В., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество -метамфетамин с тегло 0,62 грама с процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин 64,06% на стойност 15,50 лева /петнадесет
лева и петдесет стотинки/.
Деянието е извършено от подс.Н. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Н. се признава за виновен, като
на основание чл. 354а, ал.3, т.1,пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА", за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 от НК, страните приемат да не се налага на подс. Р. Н. по-лекото
наказание „Глоба", което чл.354а , ал. 3, т.1,пр.1 от НК предвижда кумулативно наред с
наказанието „Лишаване от свобода".
Страните приемат по време на изпитателния срок да не се налагат възпитателни
грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК на подс.Р. П. Н..
По делото няма направени разноски.
Вещественото доказателство заведено с архивен № 354/2022 г. В архива на РС-В., а
именно - 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с надпис „Веществено доказателство по ДП
№420/2021г. по описа на ОД МВР-В., като пликът съдържа: Опаковки от наркотично
вещество, иззето от лицето Р. П. Н. се отнема в полза на държавата на основание чл.354а
ал.6, вр. чл.53 ал.2 б. „а" от НК и следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К. К./ /О. А. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ Р. П. Н./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4572 /2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.15 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4