№ 1203
гр. Пазарджик, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Е. Х. Х. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание чрез
адвокат Я. Н. Д. от АК – Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Я.
Н. Д. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
В. Г. С. (ответник), редовно призован, не се явява.
търсен трикратно на адреса в град Б.. Разпоредено е ново изпращане на
призовка, тъй като между предходните търсения не е изминал един месец, но
тя все още не е върната по делото.
Х. Г. С., ответник, редовно призован по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
Е. Й. Ч., ответник, редовно призован по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
С. Д. А., ответник, редовно призован по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
1
Г. Д. Х., ответник, редовно призован по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК при
условията на отказ, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Б. З. Г., редовно уведомен от предходното заседание, се
явява лично.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 933/ 03.05.2022 г.
АДВОКАТ Д.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 933/ 03.05.2022 г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на С Т Е.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. З. Г. на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство или служебни отношения със страните по делото.
2
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза. Искам да направя една поправка, тъй като съм направил
техническа грешка, в заключителната част на точка 1б да се чете вместо
синьо - червено.
АДВОКАТ Д.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 250.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит
от ищеца.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Д.: – Уважаема госпожо председател, моля с решението,
което ще постановите да определите начин на реално ползване на процесния
имот, съобразен с така приетата експертиза, като съображенията ми за това
са следните: от представения нотариален акт 124 от 21 г. се установява, че
ищцата е собственик на сграда 3 в процесния имот, а самият имот се
установява, че е в съсобственост, от представения нотариален акт 132/73г. От
там идва и правният интерес на ищцата да иска реално ползване на част от
имота, който да може да обслужва построената в имота къща, която е нейна
3
собственост.
Считам, че вещото лице правилно е определило реалното ползване като
е определило на ищцата достъп до пътя, а същевременно е разделило
собствеността и е дало възможност да се ползва собствеността на ищцата в
имота – къща.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно до 09 октомври 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4