Определение по дело №245/2019 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 439
Дата: 17 юни 2019 г. (в сила от 31 юли 2019 г.)
Съдия: Николета Антонова Карамфилова
Дело: 20197110700245
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 14 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                         гр.Кюстендил, 17.06.2019г.

 

                  Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                   ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                      НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карамфилова ЧКАД №245/2019г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

 

                 Д.Д.З. лично и като пълномощник на Д.К.З. *** оспорват определение от 17.01.2019г. на ДРС, постановено по адм.д.№2457/2018г., с което оставено без уважение искането им за отмяна на определение, с което е допусната от съда съдебно-техническа експертиза, както и определение №235/10.04.2018г. на КАС, постановено по ЧКАД №119/2018г., с което е отменено определение №133/02.02.2018г. по адм.д.№2354/2017г. на КРС и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

                 Съдът след проверка допустимостта на жалбата намира същата за недопустима по арг. от чл.229, ал.1 от АПК и по см. на чл.230 от АПК по отношение на определението от 17.01.2019г. по адм.д.№2457/2018г. по описа на ДРС. Същото не попада сред определенията, които подлежат на оспорване по чл.229, ал.1, т.1 и т.2 от АПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е сред тези, за които изрично е предвиден съдебен контрол, а и жалбата е депозирана след срока за обжалване – 7 дни от деня на заседанието, на което жалбоподателите са присъствали /жалбата е депозирана на 14.02.2019г. – срав. щемпел на ДРС на оригинала на жалбата/. С оглед изложеното съдът ще остави жалбата без разглеждане в тази й част и ще прекрати производството.

По отношение жалбата срещу определение №235/10.04.2018г. на КАС, постановено по ЧКАД №119/2018г., касационният съд счита, че не е компетентният съд, който следва да я разгледа и произнесе, а това е ВАС. В тази част съдът ще прекрати производството и ще изпрати жалбата по компетентност на Върховния административен съд.

Воден от горното, съдът

 

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

                ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Д.З., подадена лично и като пълномощник на Д.К.З. *** срещу определение от 17.01.2019г. на ДРС, постановено по адм.д.№2457/2018г., с което оставено без уважение искането им за отмяна на определение, с което е допусната от съда съдебно-техническа експертиза по делото.

ИЗПРАЩА по компетентност на ВАС жалбата на Д.Д.З., подадена лично и като пълномощник на Д.К.З. *** срещу определение №235/10.04.2018г. на КАС, постановено по ЧКАД №119/2018г.

               Прекратява производството по ЧКАД №245/2019г. по описа на КАС.     

               Определението в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок пред ВАС, считано от съобщаването му на страните. В останалата част е окончателно.

 

 

              

 

                                                   

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         

                                                     ЧЛЕНОВЕ: