№ 23122
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110153916 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочения в исковата молба свидетел за обстоятелствата свързани с механизма на
настъпване на процесното ПТП, като разпитът бъде извършен по делегация.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на препис от образуваната
по повод процесното ПТП преписка по ДП № 11255/2020 г., по описа на СРТП-ОР-СДВР,
пр. пр. № 33210/2020 г., по описа на СРП.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за издаване на съдебни удостоверения
за снабдяване с медицински документи и това на ответника за снабдяване с информация
относно пътната маркировка в района на мястото на настъпване на ПТП.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на застрахователната полица следва
да бъде оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни
между страните.
По исканията на страните за допускане на съдебно-медицинска експертиза и съдебна
автотехническа експертиза със задачи, поставени от страните в исковата молба и отговора
на исковата молба, съдът ще се произнесе в първото по делото открито заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Н. ИВ. К.,
ЕГН **********, с адрес: с. Гривица, общ. Плевен, ул. „Майор Шонцу“ № 27, за
обстоятелствата свързани с механизма на настъпване на ПТП, при депозит в размер на 60
лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по сметка на РС-Плевен, като разпитът бъде извършен по делегация от РС –
Плевен.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред РС –
Плевен в открито съдебно заседание на 04.11.2022 г. от 14:00 часа.
1
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля Н. ИВ. К., съдържащ
въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. ИВ. К., ЕГН **********, с адрес: с. Гривица, общ.
Плевен, ул. „Майор Шонцу“ № 27, след представяне на доказателства за платен депозит на
посочения в исковата молба адрес, както и на адресите след извършена служебна
справка в НБДН, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Плевен, в качеството на
свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС – Плевен.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Плевен, към което да се приложат:
препис от настоящото определение, в което допуснато провеждане по делегация; въпросни
листи, след представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за
платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на съответния съд
след представянето му от ответника; списък с участниците в заседанието с посочване, че
страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред съда по
делегацията след връчването им на препис от настоящото определение, а на свидетеля е
изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля, след връщането по
делото. Към придружителното писмо да се приложи и препис на представения по делото
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица за предявяването му на свидетеля от
делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовката до
свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, както и на въпросен лист, определението за допускане на разпит на
свидетел ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на
страната – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП заверен препис на пр. пр. № 33210/2020 г., по описа на СРП,
ДП № 11255/2020 г., по описа на СРТП-ОР-СДВР.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред УМБАЛ
„Царица Йоанна“ – ИСУЛ ЕАД за снабдяване с посочените в исковата молба медицински
документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
НЗОК, по силата на което да се снабди с препис на здравното досие на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, по силата на което да се снабди с информация относно вертикалната и
хоризонтална маркировка и знаково пространства в района на мястото на настъпване на
процесното ПТП след представяне на проект на такова.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателствата, за снабдяването с които е
разпоредено издаването на съдебно удостоверение – първото по делото открито заседание.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото открито заседание
произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза
и съдебно-медицинска експертиза със задачи поставени от страните в исковата молба и
отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 10:30 часа , за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и преписи
от отговора на исковата молба.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит за допуснатия разпит на свидетел.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на ПЛ. ИЛ. П., срещу ЗАД „Алианц
България“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата в общ размер на 4437,77 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени от ищеца имуществени вреди – разходи за лечение, причинени вследствие на
ПТП, настъпило на 02.09.2020 г. в гр. София по вина на водача на МПС „Шкода Фабия“ с
рег. № А7400ММ, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника,
ведно със законната лихва от 26.11.2020 г. до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че на 02.09.2020 г. в гр. София, при движение по ул. „Търново“, с
посока от ул. „Беравица“ към бул. „Панчо Владигеров“ водачът на МПС „Шкода Фабия“ с
рег. № А7400ММ, при извършване на маневра ляв завой, навлизайки в лентата за насрещно
движение с висока скорост, без да сигнализира със светлинен сигнал, не пропуснал и
предизвикал ПТП с движещия се в нея мотоциклет „Хонда ВТ750Ц“ с рег. № СА1023К,
управляван от ищеца. Ищецът поддържа, че вследствие на събитието му били причинени
тежки телесни увреждания – счупване на пубиса /срамна кост/ и фрактура на таза, като бил
приет по спешност УМБАЛ „Царица Йоанна“ – ИСУЛ ЕАД, където му било проведено
оперативно лечение. Твърди, че в периода от 02.09.2020 г. до 12.02.2021 г. е бил в отпуск за
временна неработоспособност. Поддържа, че за лечението на причинените увреждания е
направил разходи в общ размер на 4437,77 лева, както следва:
1520 лева – разходи зот 10.09.2020 г. за закупуването на права плака и титаниев
конюлиран винт;
900 лева – разходи от 10.09.2020 г. за избор на екип;
312 лева – разходи от 10.09.2020 г. за закупуване на сет за тазобедрена става
„Хартман“ и „Медокапрон“
20,80 лева – разходи от 16.09.2020 г. за закупуване на „Фиброзим“;
6,60 лева – разходи от 15.09.2020 г. за закупуването на уринатор и медицински
чаршафи;
500 лева – разходи от 17.09.2020 г. за закупуване на медицински пакет;
240 лева – разходи от 17.09.2020 г. за заплащане на медицинска интервенция и
превръзки;
30 лева – разход от 17.11.2020 г. за заплатена такса „преглед“ във връзка с
установяване на временна неработоспособност, за което е издаден болничен лист №
Е20202327479/17.11.2020 г.;
72 лева – разход от 16.09.2020 г. за закупуване на проходилка;
67,36 лева – разходи от 17.09.2020 г. за закупуване на лекарства „Фиброзим“ капсули –
2 бр., „Волтарен форте“ гел – 1 бр. и „Сомни екс“ спрей – 1 бр.;
300 лева – разход от 08.10.2020 г. за заплащане на пет допълнителни медицински
процедури;
30 лева - разход от 08.10.2020 г. за платена такса „преглед“ във връзка с установяване
на временна неработоспособност, за което е издаден болничен лист №
Е20202327536/11.12.2020 г.;
47,99 лева – разход от 15.09.2020 г. за закупуване на водонепропусклив чаршаф във
връзка с болничния престой
143,02 лева – разход от 16.09.2020 г. за закупуване на лекарства – „Еликвис“ таблетки
3
– 1 бр.
58 лева – разход от 16.09.2020 г. за заплащане на потребителска такса за преглед при
специалист;
100 лева – разход от 17.09.2020 г. за закупуване на триъгълна възглавница;
60 лева – разход от 24.11.2020 г. за заплащане на медицински транспорт с линейка;
30 лева – разход от 14.01.2021 г. за заплащане на такса „преглед“ във връзка с
установяване на временна неработоспособност, за което е издаден болничен лист №
Е20202327605/14.01.2021 г.
Ищецът посочва, че към датата на ПТП делинквентът – водачът на МПС „Шкода
Фабия“ с рег. № А7400ММ, бил застрахована страна по валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество, поради което и поканил ответника да
заплати обезщетение за претърпените имуществени вреди в размер на направените разходи
за лечение, но плащане не последвало. По така изложените доводи моли за уважаване на
предявения иск, като претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД
„Алианц България“ АД, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва отговорността
на водача на лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № А7400ММ за настъпване на
процесното ПТП, наличието на противоправно поведение, вината, механизма на ПТП и
причинната връзка между твърдените вреди и противоправното поведение на водача.
Оспорва необходимостта от направените разходи. Релевира възражение за съпричиняване на
застрахователно събитие от страна на ищеца. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобил, че в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, че е претърпял
имуществени вреди в претендирания размер, както и причинна връзка между вредите и
настъпилото застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да установи наведените от него възражения, включително и
правоизключващите и правопогасяващите такива, като с оглед твърденията за
съпричиняване в тежест на ответника е да докаже твърдените от него действия/ бездействия,
с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите. В тежест на ответника е да докаже и
положителния факт на плащане на обезщетението.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между МПС „Шкода Фабия“ с рег. № А7400ММ, чийто водач е застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и МПС „Хонда ВТ750Ц“ с рег. №
СА1023К, управлявано от ищеца, е настъпило ПТП, при което ищецът е пострадал.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4