ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2822
Бургас, 09.11.2023 г.
Административният съд - Бургас - XVI-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: |
ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
Членове: |
МАРИНА
НИКОЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА частно канд № 20237040701999 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.213а, ал.7, във вр. с чл.213а, ал.2, във вр. с чл.215, т.3, във
вр. с чл.236 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по частна жалба на С.П.С. с
ЕГН: **********, понастоящем в Затвора Бургас против разпореждане № 4330 по
вх.№ 10600/20.10.2023г. от 23.10.2023 г. постановено по адм.д.№ 1144/2023 г. по
описа на Административен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане
подадената от него частна жалба против постановеното по делото определение №
1673/06.07.2023 г. Твърди, че определението му е връчено на 18.10.2023 г., за
което се е разписал и не му е ясно защо определението е получено с 3 месечно
закъснение и на какво основание се твърди, че го е получил на 10.07.2023 г.
Прави искане да се отчетат фактите такива каквито са.
Административен съд Бургас намира, че
частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока предвиден в чл.230
от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е оставена без
разглеждане подадената от С.С. частна жалба против определение №
1673/06.07.2023 г. За да постанови разпореждането си съдът е приел, че препис
от определението е връчено на лицето на 10.07.2023 г., съгласно приложената по
делото разписка на която е положен подписа на С.. Срокът за обжалване по чл.230
от АПК изтича на 17.07.2023 г., а жалбата е подадена на 19.10.2023 г., към
който момент обжалваното определение е влязло в сила.
Правилно съдът е приел, че частната жалба
на С.С. срещу определение № 1673/06.07.2023 г. постановено по адм.д.№ 1144/2023
г. по описа на Административен съд Бургас е просрочена и на основание чл.231,
във връзка с чл.213а, ал.7, във връзка с чл.215, т.3 от АПК я е върнал.
С определение № 1673/06.07.2023 г.
постановено по адм.д.№ 1144/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, са
оставени без уважение исканията на С.С. за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на правна помощ в производството по адм.д.№ 1144/2023 г.
Това определение е връчено лично, срещу
подпис на С.С. на 10.07.2023 г., съгласно надлежно оформеното съобщение за
връчване.
За настоящия съдебен състав не е налице
съмнение, че определението е било редовно връчено на жалбоподателя на тази
дата, доколкото по адм.д.№ 1144/2023 г. се съдържа подадена от него молба с
вх.№ 7427/14.07.2023 г. с искане да бъде приобщено към делото копие на фактура
(платена д.т. – 10 лв.), както и за процесуален представител да му бъде
определена адвокат Шангова. По делото се съдържа и втора молба с вх.№
7428/14.07.2023 г., в която се сочи, че е платил държавната такса, както и че е
необходимо да му бъде назначен адвокат. Тези молби са приобщени към делото с
разпореждане 3053/14.07.2023 г., след като съдът е приел, че вече се е
произнесъл по искането за предоставяне на правна помощ.
С оглед съдържанието на приложените по
делото съобщение, молби и документ за платена държавна такса, правилно
първоинстанционният съд е приел, че определение № 1673/06.07.2023 г. е редовно
връчено на ищеца на 10.07.2023 г. – датата посочена в съобщението за връчване.
От тази дата, започва да тече 7-дневния приклузивен срок за обжалване на
определението, който изтича на 17.07.2023 г. Частната жалба срещу определението
е подадена на 18.10.2023 г., поради което правилно е приета от съда за
просрочена.
Действително определение № 1673/06.07.2023
г. е повторно връчено на ищеца на 17.10.2023 г., съгласно оформеното съобщение,
но връчването е било в резултат на подадено от лицето поредно искане с вх.№
10208/12.10.2023 г. да бъде представляван от адвокат Шангова. С така
извършеното повторно връчване на определението не започва да тече нов срок за
неговото обжалване, тъй като вече е било влязло в законна сила на 18.07.2023 г.
С оглед на изложеното, правилно
първоинстанционния съд е приел, че подадената частна жалба е просрочена и
обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от изложеното, Административен
съд Бургас, ХVІ-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №
4330 по вх.№ 10600/20.10.2023 г. от 23.10.2023 г. постановено по адм.д.№
1144/2023 г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: |
||
Членове: |