Присъда по дело №7161/2021 на Софийски районен съд

ПРИСЪДА
№ 151
гр. С., 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ант. Ст. В.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110207161 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. ИВ. – 45 години, роден на ***** г. в гр.
С., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, основно
образование, с постоянен и настоящ адрес: [адрес] (къща), ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец март 2020 г. до месец ноември
2020 г. включително в гр. ***** - СО, ул. „*****“ № 46, след като е бил
осъден с решение по гр. д. № 3266/2007 г. по описа Софийски районен съд –
ГО, влязло в сила на 07.11.2007 г., да издържа своя низходящ – сина си Г. Г.
ИВ. с ЕГН **********, което съдебно решение било изменено с решение №
161448/2017 г. по гражд. дело № 4353/2017 г. по описа на СРС, III ГО, 89 с-в,
влязло в сила на 10.08.2017 г. в частта за дължимата издръжка, като заплаща
месечна издръжка в размер на 130 лв на сина си чрез неговата майка и
законен представител С. Ж. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на една непълна месечна вноска в размер на 90 лв за месец март 2020
г. и осем пълни месечни вноски по 130 лв всяка за периода от месец април
2020 г. до месец ноември 2020 г. или всичко в общ размер на 1 130,00 /хиляда,
сто и тридесет/ лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ , тъй като
същият преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
1

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. ИВ., с
проверена по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски
в размер на 91,50 /деветдесет и един лв, и петдесет ст./ лева по сметка на
СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. ИВ., с
проверена по делото самоличност, да заплати държавна такса в размер на 5
/пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ В 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

М О Т И В И
към присъда по НОХД №7161/2021г. на СРС, НО, 114 с-в

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Г.В.
ЙОРДАНОВ за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за
това че в периода от месец март 2020 г. до месец ноември 2020 г.
включително в гр. ***** - СО, ул. „*****“ № 46, след като е бил осъден с
решение по гр. д. № 3266/2007 г. по описа Софийски районен съд – ГО, влязло
в сила на 07.11.2007 г., да издържа своя низходящ – сина си Г. Г. ИВ. с ЕГН
**********, което съдебно решение било изменено с решение № 161448/2017
г. по гражд. дело № 4353/2017 г. по описа на СРС, III ГО, 89 с-в, влязло в сила
на 10.08.2017 г. в частта за дължимата издръжка, като заплаща месечна
издръжка в размер на 130 лв на сина си чрез неговата майка и законен
представител С. Ж. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на една непълна месечна вноска в размер на 90 лв за месец март 2020 г. и осем
пълни месечни вноски по 130 лв всяка за периода от месец април 2020 г. до
месец ноември 2020 г. или всичко в общ размер на 1 130,00 /хиляда, сто и
тридесет/ лева.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа така
повдигнатото обвинение против подсъдимия. Имайки предвид, че в хода на
съдебното следствие той изцяло е изплатил дължимата издръжка за сина си,
пледира на същият съгласно чл. 183, ал. 3 от НК да не му бъде налагано
наказание.
Адв. Й.- упълнмощен повереник на частния обвинител се присъединява
изцяло към становището на СРП.
Адв. Г.- упълномощен защитник на подсъдимия пледира съдът да вземе
справедливо рещшение предвид факте, че подсъдимия изцяло е изплатил
дължимата от него издръжка.
В хода на съдебните прения подсъдимият заявява, че се придържа към
казаното от неговия защитник. В своята последна дума на основание чл. 297,
ал. 1 от НПК заявява, че му е трудно и няма какво да каже.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за
установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. В. ИВ. – 45 години, роден на ***** г. в гр. С., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, основно образование, с
1

постоянен и настоящ адрес: гр. *****, ул. „*****“ 14 (къща), ЕГН
**********.
Свидетелката С. Ж. Ж. и подсъдимият Г.В. Йорданов сключили
граждански брак на 29.11.1998г. и на 1*****г. се родил синът им Г. Г. ИВ.,
но през 2007г. бракът бил разтрогнат.
С решение по гр.д. № 3 266/ 2007 г. по описа Софийски районен съд-
ГО, влязло в сила на 07.11.2007 г., родителските права над детето Г. Г. ИВ.
били предоставени за упражняване на майката и подсъдимия Г.В. Йорданов
бил осъден да издържа своя низходящ – сина си Г. Г. ИВ. с ЕГН **********,
което съдебно решение било изменено с решение № 161 448/2017г. по гражд.
дело № 4 353/2017г. по описа на СРС-III ГО-89 с-в, влязло в сила на
10.08.2017г. в частта за дължимата издръжка, като заплаща месечна издръжка
в размер на 130 лв на сина си, чрез неговата майка и законен представител С.
Ж. Ж. с ЕГН **********.
Подсъдимият Йорданов в гр.*****-СО, ул.“*****“ № 46 в периода от
месец март 2020г. до месец ноември 2020г. включително, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на една непълна месечна вноска в
размер на 90 лв за месец март 2020г. и осем пълни месечни вноски по 130 лв
всяка за периода от месец април 2020г. до месец ноември 2020г. или всичко
в общ размер на 1 130, 00 /хиляда, сто и тридесет/ лева, които е следвало да
заплаща на сина си Г. Г. ИВ., чрез неговата майка и законен представител
С. Ж. Ж..
От заключението по изготвените по делото съдебно-счетоводна
експертиза се установяват сумите, дължими от подсъдимия И. като издръжка
на етето му, а също и периодите за които се дължат.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства-
показанията на свидетелите; чрез способите за доказване-заключенията по
изготвените експертизи; справка за съдимост на подс. Вангелов, както и
всички останали приети и приложени по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира горните гласни доказателствени средства, тъй като
същите са еднопосочни и не противоречат както по между си, така и на
останалия доказателствен материал досежно значимите за делото факти, а
именно, че за процесния период от време подсъдимият не е изплащал
издръжка на детето си.
Фактическата констатация за съдебното минало на подсъдимия, съдът
направи въз основа на приложената по делото справка за съдимост.
Съдът даде вяра и на приобщените на основание чл.283 НПК писмени
доказателства, като прецени, че последните са относими към предмета на
доказване и допустими с оглед предписанията на процесуалния закон.
2

Въз основа на така изяснената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна следното:
При така приетата фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимия
Г. В. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпления по чл. 183,ал.1 от НК .
От обективна страна подсъдимият е бил осъден да издържа свои
низходящи – сина си Г. Г. ИВ. с ЕГН **********, с влязло в сила на
07.11.2007г., което съдебно решение било изменено с решение № 161448/
2017 г. по гражд. дело № 4353/2017 г. по описа на СРС, III ГО, 89 с-в, влязло в
сила на 10.08.2017 г., но съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на две или повече месечни вноски.
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл.
Подсъдимият И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
неизпълнявайки своето задължение се е съгласил те да настъпят. Неговото
бездействие показва, че той, въпреки, че е съзнавал, че е осъден да заплаща
издръжка на своите дъщеря и син, след като не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, се е съгласявал с настъпването на
последиците от деянието си.
В настоящият случай са изпълнени всички съставомерни елементи на
деянието – подсъдимият е осъден да заплаща издръжка на свои низходящи, не
е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски,
неизпълнението е извършено съзнателно.
От друга страна законодателят е предвидил хипотезата на чл.183, ал.3
от НК според която деецът не се наказва, ако преди постановяване на
присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага
повторно. В настоящият случай в хода на съдебното следствие са представени
писмени доказателства, от които е видно, че подсъдимия е изплатил
дължимите от него суми.
С оглед на изложеното, че макар да са налице основанията и
предпоставките на чл.183, ал.1, пр.3 от НК и по отношение на подсъдимия да
са налице всички съставомерни признаци на деянието, съдът намира, че
подсъдимият И. не следва да бъде наказван за извършеното от него
престъпление. Преди постановяване на първоинстанционната присъда, в хода
на съдебното следствие са представени писмени доказателства, че подс. И. е
изпълнил своето задължение по неизплатената издръжка.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК и подсъдимият И. не следва да бъде наказван за
извършеното от него престъпление по чл.183, ал.1, пр.3 от НК за неизплатена
издръжка, поради изпълнение на задължението.

3

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. ИВ., с
проверена по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски
в размер на 91,50 /деветдесет и един лв, и петдесет ст./ лева по сметка на
СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. ИВ., с
проверена по делото самоличност, да заплати държавна такса в размер на 5
/пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	151
Дата:	17 юни 2022 г. (в сила от 5 юли 2022 г.)
Съдия:	Константин Николов Попов

Дело:	20211110207161
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 май 2021 г.

Присъда по дело №7161/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите