№ 796
г.В., 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20253100900086 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. Й. А. и С. Й. Й.,
двамата с адрес в г.В., чрез общия им пълномощник адв. И. В., с която са
предявени искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ срещу „СТАНЦИЯ
ЧИСТА ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
г.В., бул. „Република“ № 117, ет. 2, за осъждане на ответника да заплати на
ищците сумата от по 30.00 лева на всеки от тях, представляваща парична
равностойност на притежаваните от тях дружествени дялове в ответното
дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба -17.02.2025 г. до окончателното изплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът е разпоредил препис от
същата, ведно с приложените към нея доказателства, да се изпрати на
ответното дружество, на основание чл. 367 ГПК.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът “СТАНЦИЯ ЧИСТА ВАРНА“
ООД, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства. С оглед на това, съдът приема, че
не се налага последваща размяна на книжа.
По допустимостта на предявения иск:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на
прекратено членствено правоотношение между ищците и ответното
дружество и неуредени имуществени последици от прекратяването.
Съдът приема, че предявените искове са допустими.
Същите се квалифицират с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
Сезиран е родово и местно компетентен съд.
1
По предварителните въпроси:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване
на фактическата страна на спора, то следва да бъдат допуснати до събиране по
делото.
Съдът намира за основателно искането, отправено в исковата молба, за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза за установяване размера на
дружествените дялове на всеки един от ищците, като въпросите следва да
бъдат допълнени служебно от съда.
Във връзка с горното, съдът намира искането на ищците за задължаване
на насрещната страна да представи счетоводен баланс към края на месеца,
през който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение, за
неоснователно.
Ответникът не е направил доказателствени искания, не е оспорил в
срока за отговора на исковата молба представените от ищците доказателства.
На основание чл. 155 ГПК следва да бъде указано на страните, че на
съда са служебно известни наличните по партидата на ответното дружество
вписвания и обявявания на документи.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде
изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове от К. Й. А. с ЕГН
********** и С. Й. Й. с ЕГН **********, двамата с адрес: г.В., кв.
„Възраждане“, бл. 24, вх. 3, ап. 10, срещу „СТАНЦИЯ ЧИСТА ВАРНА“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: г.В., бул. „Република“
№ 117, ет. 2, за осъждане на ответника да заплати на ищците сумата от по
30.00 лева на всеки от тях, представляваща парична равностойност на
притежаваните от тях дружествени дялове в ответното дружество, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 17.02.2025
г. до окончателното изплащане, на основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, Глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
осн. чл. 374, ал. 2 ГПК:
2
Ищците излагат, че са били съдружници в ответното дружество, като
всеки от двамата притежавал по 3 дяла, всеки на стойност от 10.00 лева, от
капитала на дружеството в размер на 100.00 лева. На 19.07.2024 г. двамата
подали писмени предизвестия с правно основание чл. 125, ал. 2 ТЗ за
прекратяване на участието им в дружеството след изтичане на 3-месечен срок.
Напусналите съдружници заявили своевременно уреждане на имуществените
отношения във връзка с прекратяването на членствените им правоотношения.
На 19.10.2024 г. последните били автоматично прекратени, като управителят
на дружеството не предприел действия по отразяване на новите обстоятелства
по партидата на дружеството в Търговския регистър, както и действия по
уреждане на имуществените отношения между страните. Сочат, че
понастоящем дружеството нямало вписан управител. Отправено е искане за
постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.
Претендират разноски.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът “СТАНЦИЯ ЧИСТА ВАРНА“
ООД, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска и не е направил възражения, като
не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявени са искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
С оглед предявените искове ищците носят доказателствената тежест за
установяване твърдените от тях факти – съществували членствени
правоотношения на ищците в ответното дружество, тяхното прекратяване и
моментът, в който е настъпило това, размерът на подлежащите на изплащане
на прекратилите участието си съдружници дружествени дялове, съгласно чл.
154, ал. 1 ГПК. Във връзка с това, ищците следва да посочат и ангажират
доказателства за притежаваното от дружеството имущество към момента на
прекратяването на членствените им правоотношения.
С оглед на това, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба
в законоустановения срок, с който да направи конкретни възражения по
исковете и да ангажира доказателства във връзка с тях, съдът не следва да му
дава указания относно подлежащите на доказване факти и доказателствената
тежест за тях.
Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не
са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се
нуждаят от доказване.
ДОПУСКА до събиране в с. з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ВПИСАНИТЕ обстоятелства по партидата на търговското дружество –
ответник, както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на
съда и не се нуждаят от доказване предвид публичния и служебния достъп до
електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците с правно основание
чл. 190 ГПК за задължаване на ответното дружество да представи счетоводен
баланс към м.10.2024 г. като неоснователно.
3
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която след запознаване с
доказателствата по делото и проверка на място в счетоводството на ответното
дружество, както и други относими към експертизата документи, вещото лице
да отговори на следните въпроси:
1/ Дали счетоводството на ответното дружество е водено редовно и при
спазване на принципите, посочени в чл. 26, ал. 1 от ЗСч, и приложимите
счетоводни стандарти;
2/ Да определи стойностното изражение на дружествените дялове на
всеки от двамата ищци, като за целта изготви междинен счетоводен баланс
към края на месеца, през който е прекратено членственото правоотношение на
двамата ищци, в случая – м.10.2024 г., като от актива по счетоводния баланс се
вземе стойността на дълготрайните материални активи, краткотрайните
материални активи и другите нематериални активи, придобити от
дружеството към този момент по тяхната историческа цена, която е цена на
придобиване, себестойност, справедлива цена или друга цена, според
приложимите счетоводни стандарти, от тази стойност следва да се приспаднат
задълженията, без собствен капитал, резерви и финансовия резултат, до
получаване на „чист“ актив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит на експертизата в размер на 400.00 /четиристотин/
лева, платим от ищците в тридневен срок от съобщаването по сметка на ВОС
и с представяне на доказателства за плащането в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо ли Р.С., който да се уведоми след доказателства за
внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.
199 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с мотивиран
отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви
заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна
причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-
малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл.
197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86
ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка -
декларация.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на
допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито
съдебно заседание, съображения за което са изложени в мотивите на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното
4
заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл. 80 ГПК).
УКАЗВА на ищците, че ако не се явят в първото заседание по делото,
не вземат становище по отговора на исковата молба и не поискат разглеждане
на делото в тяхно отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът
може да прекрати делото и възложи в тежест на ищците сторените от
ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу тях, на
основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 235, ал. 3 ГПК може да
взема предвид и факти, настъпили в хода на процеса, но за тези от тях,
настъпили преди приключване на размяната на книжа допълнително следва да
се спазят условията по чл. 147 ГПК (да не са могли да ги узнаят и посочат до
изтичане на съответния срок).
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или
сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл. 140, ал.
3 ГПК и чл. 11, ал. 3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес г.В. ул. „Ангел
Кънчев" № 12, ет. 4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, всеки
работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.07.2025 г., от 10,20 часа,
за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
ДА СЕ УКАЖЕ ИЗРИЧНО на длъжностното лице-връчител при
връчване на съобщението на ответника „СТАНЦИЯ ЧИСТА ВОДА“ ООД
същото да не бъде връчвано на ищците К. Й. А. и С. Й. Й., както и
сведенията при връчването да бъдат взети от други, а не от посочените лица.
На длъжностното лице-връчител да се укаже изрично в случай, че не намери
достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи
съобщените до ответника, това изрично да бъде отбелязано и призовката
5
незабавно да бъде върната по делото, без да бъде залепвано второ
уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, с оглед разпоредбата на чл. 50, ал. 4,
изр. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6