гр. Перник , 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 201817005000639 по описа за 2018 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 260682/27.07.2022 г. от М.Л.А. и Д.Л.С., чрез адв. Бл. Б., против решение № 260035/17.06.2022 г. по в. гр.д. № 639/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Бл. Б. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на общо 60,00 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 260682/27.07.2022 г. от М.Л.А. и Д.Л.С..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен
срок от съобщението:
1. да се представят
мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния
акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният
текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния
и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието
на правото, по който счита, че въззивният съд се е
произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с
което упълномощават адвокат Б.Б. за
подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. да внесат всеки от тях такса в размер на по 30,00 лв. по банкова сметка ***, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията
в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен адрес чрез адв. Бл. Б.
Съдия: