№ 29393
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20251110137390 по описа за 2025 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 220520 от 24.06.2025г., подадено от „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК срещу В. Т. М..
От извършена по делото справка НБДН се установява, че настоящият адрес на
длъжника е в гр. Б***.
При установените данни и като взе предвид, че на основание чл. 411, ал. 1 ГПК (ред.
изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019г. предвид отлагане влизането в сила на редакцията на
разпоредбата, обнародвана в ДВ, бр. 11 от 2023г. до 01.07.2025г. и разпоредбата на пар. 24
ПЗР ЗИДГПК (ДВ бр. 11/2023г.), съгласно който по дела, образувани до влизането в сила на
закона, се прилагат досегашните правила) съдът извършва служебна проверка на местната
подсъдност в заповедното производство, което следва да се образува пред съда по
постоянния адрес или седалището на длъжника, а в случаите, когато се касае за заявление
срещу потребител пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, Софийски районен съд намира, че не е компетентен да се
произнесе по подаденото заявление.
В случая е подадено заявление срещу длъжник-физическо лице, за който се твърди да
е кредитополучател по договор за потребителски кредит, поради което съдът намира, че се
касае за заявление срещу потребител, който съгласно легалната дефиниция на пар. 13, т. 1 от
ДР на Закона за защита на потребителите е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. С оглед изложеното
компетентен да се произнесе по подаденото заявление е районният съд по настоящия адрес
на длъжника.
1
Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото и
изпращането му по подсъдност на Районен съд – Б***.
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК вр. пар. 24 ПЗР ЗИДГПК
(ДВ бр. 11/2023г.), съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 37390/2025г. по описа на СРС, III ГО, 145
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Б***.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2