№ 367
гр. Варна, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Петър Митев
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20223100200439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Засегнатото лице ЕЛК. Г. Р.–нередовно призована не се явява.
Явява се адв.М.В., определена от ВАК по искане на съда.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник доколкото производството
ще протече в отсъствието на засегнатото лице, поради което и на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр.
чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ЕЛК. Г. Р. адвокат М.В. от Адвокатски
колегия - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Моля, да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете решението, с което се налага финансова санкция
на Е.Р.. Удостоверението е издадено от компетентен орган. Налице е двойна наказуемост за
извършеното деяние, като по българския закон същите деяния представляват нарушения по
чл. 52,ал.1, чл.173, т.1 и т.3, чл.174, ал.1 от Закона за Ветиринарно-медицинската дейност.
Не са налице основанията на чл. 35 от Закона, както и удостоверението е пълно и сумата е
над 70 евро. Поради което, моля да го признаете като определите сумата в български лева
съобразно курса за деня.
Адв.В.: Считам, че искането на молещата държава е основателно, т.к.
санкционираното лице Е.Р. е българска гражданка с местожителство гр. Провадия, което
обуславя компетенцията на българския съд, който следва да изпълни решението на
искащата държава. Считам, че не са налице отрицателни предпоставки за отказа.
Наложената санкция е над установения в закона минимум. Няма доказателства за плащане
от страна на санкционираното лице. Описаното в документите нарушение е нарушение и по
българското законодателство, което е скрепено със санкция. Считам, че искането е
основателно и моля за Вашето решение в този смисъл.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си като разясни срока и реда за
обжалване пред АС-Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2