№ 321
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220103151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „**Е“ ЕАД се представлява от пълномощника юрк. Н. П..
За ответника К. А. се явява особеният представител адв. Р. З..
Страните са редовно и своевременно призовани.
ЮРК. П.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: - Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
ЮРК. П.: - Уважаеми господин председател, с оглед изявлението ми с
писмената молба депозирана по делото, че след образуването на делото
ответникът е заплатил доброволно вземането по издадената заповед за
изпълнение с изключение на разноските, моля да укажете на особения
представител на г-н А. да заяви дали поддържа направените в отговора на
исковата молба оспорвания касаещи основателността на иска. Считаме, че с
извършеното плащане К. А. признава задължението си. От ангажираните от
ищеца доказателства по безспорен начин се установява качеството на клиент
на „**е“, а от друга страна адв. З. няма връзка с неговия клиент, за да заяви от
1
негово име оспорването. В тази връзка назначаването на СТЕ и ССчЕ би
допълнително, излишно според ищеца, утежнило задължението на ответника.
Твърдим, че имаме доброволно плащане, които са извършени в хода на
производството и претендираме единствено разноските.
АДВ. З.: - Уточнявам, че не поддържам възраженията направени с
писмения отговор, че ответникът не дължи вземанията по издадената заповед
за изпълнение, но считам, че не следва да отговаря за разноските, тъй като не
е дал повод за образуване на делото, не е бил намерен на адреса си и веднага
след като е узнал за делото е платил.
ЮРК. П.: - Моля в доклада да се отрази, че процесуалният представител
на ответника не оспорва основанието на исковата претенция, както и да се
отрази, че вземането е изпълнено вземането, за което ще представим справка.
Съдът счита, че докладът съставен с определението за насрочване на
делото следва да се обяви за окончателен, като в него да се включат днес
направените изявления от пълномощника на ищеца, че заявеният още с
писмена молба, преди насрочването, че вземането по заповедта за изпълнение
е изцяло погасено чрез доброволно плащане от страна на ответника, което е
извършено след подаването на исковата молба, както и с оттеглените
правоизключващи възражения на ответника направени с писмения отговор, а
именно, че няма качеството на потребител на електроенергия и че
количествата не са отчетени надлежно с изправно средство за техническо
измерване. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение №
268/27.01.2025 г.
ДОПЪЛВА доклада с признанието на ищеца на неизгодния за него факт,
че вземането по процесната заповед за изпълнение е погасено в пълен размер
чрез доброволно плащане на длъжника направено след подаването на исковата
молба.
ДОПЪЛВА ДОКЛАД с изявлението на особения представител на
ответника, че оттегля правоизключващите възражения направени с писмения
отговор, а именно, че ответникът няма качеството на потребител на
електрическа енергия, че количествата електроенергия, чието заплащане
2
претендира ищецът, не са отчетени правилно с изправно техническо средство
за търговско измерване, както и оспорването на цената на електроенергията,
чието заплащане се претендира.
ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА обстоятелството, че възраженията на
ответника касаят единствено отговорността му за разноските.
ЮРК. П.: - Господин председател представим, справка за извършените в
хода на производството плащания от ответника – с препис за ответника.
АДВ. З.: - Да се приеме. Няма да соча доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателствата по делото два броя справки от
счетоводството на ищеца за плащането на главницата и на обезщетението за
забава по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, които са
предмет на иска по чл. 422 от ГПК.
ЮРК. П.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. З.: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: - Господин председател, моля на осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК да
вземете предвид извършените от ответника в хода на производството
плащания и постановите решение, с което да отхвърлите предявените от нас
искове по отношение на претендираните главница и лихви, поради
заплащането им от страна на ответника, в хода на производството.
Същевременно предвид обстоятелството, че с поведението си ответникът е
дал повод за завеждане на настоящото дело и е признал предявените искове,
като в последствие в хода на съдебното производство е погасил част от
задълженията си, то разноските по производството следва да се свържат в
негова тежест, поради което моля да осъдите К. И. А. да заплати на „ЕВН
3
България Електроразпределение“ разноските в настоящото производство,
съгласно списък за разноските, който представям с препис за ответника.
АДВ З.: - Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявените искове като неоснователни. Както се изясни в хода на съдебното
производство ответникът е заплатил дължимите суми. Моля да отхвърлите
искането върху ответника да бъдат присъдени разноски, както в заповедното
производство, така и в исковото производство. Считам, че той не е дал
основание за завеждане на иска и поради това не дължи такива разноски,
както и правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение, и моля то да бъде намалено до законоустановения минимум.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р. А. З. възнаграждение в размер на 250 лв. за
участието му по делото като особен представител на ответника К. И. А. ,
определено с Разпореждане № 8829 от 24.10.2024 г., от внесения по делото
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4