Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
19.09. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 1628 2018
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Василена Т.Н., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, действаща лично и със съгласието на майка
си В.Е.П., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, срещу Т.Й.Н., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл.150 СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 1628 по описа на РС - Дупница за
2018 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по
чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение по гр. д. № 433/2016 г. по
описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си Василена Т.Н. месечна издръжка в размер на
140 лева.
В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време
значително са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен
за храна и облекло, също и за закупуване на учебни пособия и извънкласни
занимания.
Претендира се увеличение на издръжката за детeто Василена Т.Н. от 140 на 250 лева месечно, считано
от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от
ответника, който твърди, че не може да заплаща издръжка в претендирания размер,
както и, че не са налице обстоятелства, обуславящи увеличение на търсената
издръжка.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно,
че В.Е.П. и Т.Й.Н. са родители на Василена Т.Н. и Даниела Т.Н..
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: служебно
известно на съда е, че гр. дело № 1627/2018 г. по описа на ДнРС е образувано по
искова молба за увеличение на издръжката, дължима от Т.Й.Н. за детето му Даниела Т.Н..
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от
страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с
изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест,
ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:
- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на
първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;
- относно размера на нуждите от издръжка;
- относно размера на възможностите на задълженото да
осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно
е искането на страните за допускане на гласни доказателства, като по отношение
на ищцата ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.1 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ
за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба
държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските
по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на
страните за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба и
отговора.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 02.10.2018
г. от 11, 00 ч.,
за когато да се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално
подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата
молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото,
който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Да се връчи на страните препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: