№ 44109
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110128242 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът е поискал изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските, като в негова полза бъдат присъдени и разноските за
издаването на 3 броя съдебни удостоверения по делото в размер на общо 15 лв.
С молба от 28.10.2024 г. ответникът е взел становище по искането като намира
същото за неоснователно.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за
обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.
Ищецът е направил искане за издаване на 3 броя съдебни удостоверения и е внесъл
дължимата държавна такса за тях от общо 15 лв. – л. 61. Съдът е уважил това искане и е
издал поисканите 3 броя удостоверения, които са били получени от процесуалния
представител на ищеца на 06.06.2024 г. – л. 101 гръб. Видно от приложеното на л. 116 писмо,
ищецът е депозирал едно от издадените удостоверения с молба от 10.06.2024 г. пред трето
неучастващо по делото лице, но в проекта за съдебно удостоверение е била допусната
техническа грешка, която ищецът е коригирал с нова молба и е представил нов проект на
съдебното удостоверение, в съответствие с който е било издадено ново съдебно
удостоверение на 24.07.2024 г. Същото се намира в кориците на делото и не е било
получено от ищеца или неговия процесуален представител, т.е. не е било входирано
изобщо при третото лице. По отношение на останалите две съдебни удостоверения
изобщо няма данни да са били представени пред съответните трети лица.
Преди откритото съдебно заседание, проведено на 18.09.2024 г., ищецът е подал
молба, с която е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие и е заявил, че няма да
сочи доказателства и няма други доказателствени искания. На практика, ищецът не е
представил никакви документи, събрани в резултат на издадените три броя съдебни
удостоверения, т.е. те не са послужили за доказване на исковата претенция, като ищецът
дори не е получил издаденото поправено съдебно удостоверение от 24.07.2024 г., поради
което съдът намира, че разноските за издаване на тези 3 броя съдебни удостоверения не
следва да бъдат възлагани в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на решение № 17668 от
02.10.2024 г. по гр.д. № 28242/2023 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Преписът от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2