№ 157
гр. Перник, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско
дело № 20231700500084 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 989/09.10.2022 г., постановено по гр.д. № 4973/2021 г. по описа на
Районен съд - Перник, е осъдена Областна дирекция на МВР Перник да заплати на Е. З. Г.,
сумата в размер на 12.50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от 17.04.2021 г. до 13.09.2021 г. и сумата от 5.25 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 14.09.2021 г. до 15.11.2021
г., дължими за забавено плащате на сумата от 300 лева, представляваща присъдени с
Решение № 260093/22.10.2020 г. разноски по АНД № 841/2020 г. на ПРС, за които е издаден
изпълнителен лист. С решението е отхвърлен предявения от Е. З. Г. иск за разликата над
присъдената сума в размер на 12.50 лева до пълния предявен размер от 12.67 лева. На
основание чл.78 ГПК съдът е възложил в тежест на страните сторените от тях разноски в
производството съобразно уважената част от исковете.
В установения от закона срок по чл. 259, ал.1 от ГПК, Областна дирекция на МВР
Перник е обжалвала решението в осъдителната му част, като моли същото да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, а предявените искове да бъдат отхвърлени. В
жалбата са изложени редица доводи във връзка с направените оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на решението и постановяването му в нарушение на
материалния закон. Сочи като недопустимо да се търси ефекта на принудително изпълнение
на вземания чрез заобикаляне и игнориране на материалноправни и процесуалноправни
разпоредби, които изрично уреждат реда за изплащане на парични суми, подлежащи на
изпълнение от страна на бюджетните организации. Излагат се подробни съображения в
подкрепа на релевираните възражения, като се сочи, че решението е постановено при
достигане до неправилни и неоснователни изводи на съда. Иска се отмяна на решението в
осъдителната му част и постановяване на ново решение, с което предявените искове да
бъдат отхвърлени изцяло. Прави се искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Не се представят и не се сочи необходимост от
събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Е. З. Г. чрез адв. П. Д. е подала отговор на жалбата, в
който излага съображения за нейната неоснователност. Счита постановеното решение за
правилно, а решаващите изводи на съда за обосновани и съобразени с доказателствата по
делото. Иска се потвърждаване на решението, както и присъждане на сторените разноски в
1
производството. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови
доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора на жалбата страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по
чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и отговора по същата не се представят и не се сочи
необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката
за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае
оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.03.2023 година от
10,15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на жалбоподателя - и препис от отговора на въззиваемия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2