Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 07.10.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 1160 по описа на Административен съд Варна за 2021
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.14453/04.10.2021г. от адв.А. –пълномощник на
Общински съвет *** за издаване на изпълнителен лист против ОУ“Христо Ботев“
с.*** за сумата от 300лв., представляваща присъдени разноски. С молба с.д.14606/06.10.21г.
е представено б.б.
за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С определение № 1312/02.06.2021г.,
постановено по адм.д.№ 1160/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е оставил без разглеждане жалбата на Основно училище „Христо Ботев“ с.***, ЕИК *********,
представлявано от директора П.А.И., подадена чрез адв. Г. против Решение № 24-412 по
Протокол № 24/19.05.2021г. на Общински съвет – Суворово и е прекратил производството по адм.д.№ 1160 по описа на Административен
съд- Варна за 2021г., шести състав. Определението е обжалвано пред Върховен административен съд,
който с определение № 9502/20.09.21г. по адм.д.№ 8971/21г. по описа на ВАС е
оставил в сила определение № 1312/02.06.2021 г. по адм.д.№ 1160/2021г. на
Административен съд- Варна и е осъдил Основно училище „Христо Ботев“, с.***,
ЕИК *********, представлявано от директора П.А.И. да заплати на
Общински съвет-Суворово разноски за настоящата съдебна инстанция в размер на
300лв. Определението е влязло в сила на 20.09.2021г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от процесуалния
представител на Общински съвет ***. Налице е годно изпълнително основание
по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение, удостоверяващо
подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник
относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на
изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на Общински съвет ***, ЕИК ********* против Основно училище „Христо Ботев“, с.***,
ЕИК *********, представлявано от директора П.А.И. за сумата от 300 лв., представляваща
разноски за касационната съдебна инстанция.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: