М  О  Т  И  В  И       П  О      Н О Х Д № 1163/2019г.,  П О    О П И С А   Н А   Дупнишки Районен Съд

Дупнишката районна прокуратура е повдигнала и предявила обвинение срещу подсъдимият Р.А.А. - родена на *** ***, ***, ***, с постоянен адрес:***, месторабота - ***“, ***образование, ***, не осъждана, с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Св. Иван Рилски“ № 65, ЕГН **********,за това, че за времето от неустановена дата през м. февруари 2019 г. до 16.07.2019 г. в гр. Дупница, област Кюстендил, от магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. „Св. Иван Рилски“ № **, под формата на продължавано престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината е отнела чужди движими вещи: монети на обща стойност 1100 лева, собственост на фирма ЕТ „М.Т. – А.“ от владението на М.Т.К. *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 НК.

Производството по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”.

Представител на Дупнишка районна прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението така както са повдигнато,и е изразил становище по обвинението , а именно,че е доказано по несъмнен начин,   молил е  да се признае подсъдимия за виновен за извършеното от него престъпление. Като съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства,направеното от подсъдимия самопризнание и изразеното съжаление.

От страна на пострадалата М.Т.К. от престъплението е бил предявен граждански иск,за причинените и имуществени вреди в размер на 1100.00 лева,който е бил приет за съвместна разглеждане и пострадалата е конституирана в качеството пи на граждански ищец по делото.

Подсъдимият Р.А.А. се признава за виновен по  така повдигнатото му обвинение,не оспорва доказателствата събрани на предварителното производство, не желае събирането на нови доказателства, съгласен е направеното от него самопризнание да се полза при постановяване на присъдата, и  съжалява за стореното.

Защитникът на подсъдимият Р.А.А., адвокат И.А.,  пледира наказанието на доверителя й да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства,и доказателствата събрани на досъдебното и съдебното следствие ,като се вземе в предвид и направеното самопризнание,и чистото съдебно минало на подсъдимия,като наложеното му от съда наказание да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 б.”б” от НК.

Съдът след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното:

По фактическата обстановка:

 ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А. - родена на *** ***, ***, ***, с постоянен адрес:***, месторабота - ***“, ***образование, ***, не осъждана, с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Св. Иван Рилски“ № 65, ЕГН **********

Подсъдимият Р.А. през м. май 2018 г. заживяла под наем в гр. Дупница ул. „Св.Иван Рилски № 65, заедно с дъщеря си Мирела. В съседство до нея живеела пострадалата М.Т.К. на № **. В дома на К., на първия етаж, се намирал магазин за хранителни стоки. Магазинът се  стопанисва от фирмата на К. - ЕТ „М.Т.-А.. Същият се заключвал с катинар. Ежедневният оборот бил оставян от свидетелката К. в монетарник, който се намирал в чекмедже в магазина. Свидетелката К. описвала ежедневно същия в касовата си книга. През м. февруари 2019г., свидетелката К. помолила подсъдимия А. да й помага в почистването на магазина. Това се случило няколко пъти. Свидетелката К. държала резервни ключове от задната врата на магазина. Подсъдимият А. забелязала това обстоятелство и се възползвала от достъпа си до тях. Взела ключовете и решила, че може да си вземе малко пари от монетарника, тъй като имала финансови затруднения.Така от м. февруари 2019 г. до 16.07.2019 г. подсъдимият А. многократно си взимала различни суми пари от монетарника на К., като сумата към 16.07.2019 г. възлязла на 1100 лева.

С оглед на гореизложеното, както от обективна, така и от субективна страна подсъдимият А. е осъществила състава на престъпление по чл. 194 ал 1 вр. с чл.26,ал. 1 от НК.         

От обективна страна:

Под формата на продължавано престъпление от м. февруари 2019 г. до 16.07.2019г. подсъдимият Р.А.А. е отнела чужди движими вещи - пари на стойност 1100лева  от владението на М.Т.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. А. е прекъснала владението на вещите, като ги е взела от монетарника на пострадалата. Същите тя е имала намерение на задържи за себе си. Действията са извършени под формата на продължавано престъпление при една и съща фактическа обстановка и форма на вината и през непродължителен период от време. Деянието е престъпление против собствеността.

От субективна страна:

От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели и от събраните по делото писмени доказателства.

Причините за извършване на горното деяние се коренят в ниското правосъзнание на обвиняемата и незачитане на установения правен ред в страната.

        Определяне на наказанието:

Съдът определи наказанията, като взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 194, ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 НК,като съобрази императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за извършване на деянието.

Смекчаващи  вината обстоятелства са самопризнанието на подсъдимият А. ,изразеното съжаление и чистото му съдебно минало.

С оглед на изложеното съдът определи наказанието на подсъдимите при условията на чл.58а от НК, като наложи на подсъдимия А. наказание- „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което намалява с 1/3, като реално наложеното наказание е в размер на 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 (три) години.

Съдът не е наложил по отношение на подсъдимата Р.А.А. с ЕГН ********** възпитателни мерки по чл. **, ал. 1-4 от НК.

     По гражданският иск:

Тъй като съдът е признал подсъдимия Р.А.А. за виновен в извършване на престъплението по чл.194,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК,  т.е. установи наличието на причинно - следствена връзка между неговото противоправно и виновно поведение и увреждането причинено на пострадалия, съдът уважи предявения граждански иск. Съгласно чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, което в процесния казус безспорно се установи. Подсъдимият следва да отговаря за причинените   имуществени вреди на пострадалото лице. Ето защо предявения  граждански иск се явява доказан по основание.

С оглед на изложеното съдът е осъдил подсъдимия Р.А.А., със снета по делото самоличност, да заплати на М.Т.К. с ЕГН **********,***, сумата от 1100.00 (хиляда и сто) лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 194, ал. 1 във вр. с ч.л 26, ал. 1 от НК.

Съдът е осъдил Р.А.А. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата и сумата от 50.00 (петдесет) лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани  в чл.36 от НК-да се поправят и превъзпитат подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

                                                                            Районен съдия: