О П Р Е Д Е Л Е Н И ***, 04.07.2024 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. МИТЕВА

 

секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията т.д. несъст. № 11 по описа за  2020 г.,  за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.692, ал.3 и 4 от Търговския закон.

 С Решение № 59 от 01.07.2020 година съдът е открил производство по несъстоятелност и обявил в несъстоятелност „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *********.

На 30.04.2024 година назначеният постоянен синдик на „ТЕХНОКОРОЗА” АД (н.) - Д.К.С. е обявил в ТРРЮЛНЦ под рег.№ 202404230120233 Списък № 20 на допълнително приети вземания по реда на чл. 688, ал.3 ТЗ на кредиторите на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност (01.07.2020 г.).

Срещу списъка и в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение вх. № 260326/ 08.05.2024 година (п.клеймо от 07.05.2024 г.) на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, град София, ул. „Княз Дондуков” № 52 срещу включване в списъка на сумата от 153 247.13 лева, представляващи вземания, за които има издадени фактури преди 12.03.2021 година, като погасени по давност.

Синдикът е представил писмено становище по така направеното възражение в срока по чл.690, ал.2 от ТЗ, в което посочва, че се касае за вземания за разноски за управление и опазване масата на несъстоятелността по смисъла на чл. 723, т.4 от ТЗ, поради което те са приети с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.3, а не по чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ. Счита, че доколкото за разноските по чл. 723, т.4 от ТЗ не е предвидена специална погасителна давност, то спрямо тях се прилага общата погасителна давност, уредена в чл. 110 от ЗЗД.

На 13.06.2024 година съдът е разгледал възражението в открито съдебно заседание, на което са били призовани синдикът, длъжникът и направилия възражение кредитор.

Кредиторът Национална агенция за приходите се представлява от гл. юриск. Д.Д., която поддържа направеното възражение и моли да бъде уважено.

Синдикът поддържа писменото си становище и счита възражението за неоснователно.

Съдът, като разгледа възражението на кредитора НАП по реда на чл.692, ал.3 ТЗ, приема за установено следното:

Кредиторът е възразил и срещу включването от синдика в Допълнителния списък на приетите вземания на вземане в размер на 153 247.13 лева, представляващи вземания, за които има издадени фактури преди 12.03.2021 година, като погасени по давност.

В случая не се оспорва, че сумите са платени от кредитора, предявил вземанията, както и че същите касаят заплащане на ел.енергия и охрана на имущество от масата на несъстоятелността. Спори се относно това, дали вземането, предмет на възражението е погасено по давност, т.е. коя давност е приложима тази по чл.  111, б. "в" или общата петгодишна погасителна давност по чл. 110 от Закона за задълженията и договорите, с изтичане на която се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 685а от ТЗ с предявяването на вземане в производството по несъстоятелност давността се прекъсва. Давността спира да тече, докато трае производството по несъстоятелност.

Видно от данните по делото вземанията са предявени с молба вх. № 260163/ 12.03.2024 година (клеймо 08.03.2024 г.). Същите имат характер на  "периодични плащания" по смисъла на чл. 111, б. "в" от Закона за задълженията и договорите, съгласно  Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 3/2011 г., ОСГК, тъй като се касае за повтарящи се задължения за предаване на пари, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви. При това положение е приложима давността по чл. 111 „в“ от ЗЗД и вземанията, чийто падеж е настъпил до и към датата на предявяването пред съда по несъстоятелността, давностният срок по отношение на вземанията с падеж преди 12.03.2021 година, в размер общо на 34 608,53 лева, произтичащи от платени фактури за ел. енергия от които 32 256.77 лева за ел. енергия на обект в с. Дойренци, 1 873.38 лева за с. Малиново и 478.38 лева за с. Горан, е изтекъл. По отношение на претендираните вземания в размер на общо 118 638.60 лева, произтичащи от заплащане на месечни възнаграждения с падеж до 10-то число на месеца следващ този, за който се отнася, по договор за физическа охрана на обекти от 18.02.2020 година, изменен с Анекси последният от които с датата 12.01.2024 година. Вземането за охрана е предявено за период 01.10.2021 година до 01.02.2024 година, вкл., т. е. преди да е изтекла кратката погасителна давност, поради което в тази част възражението се явява неоснователно.

         Неоснователно е становището, че давностния срок е неприложим по отношение на вземания, касаещи разноски по несъстоятелността. Определянето на процесното вземане като „разноски по несъстоятелността“ по смисъла на чл. 723, т.4 от ТЗ не е основание да се изключи то от приложното поле на института на погасителната давност. Такова изключение би било налице, според настоящата инстанция, ако тези разноски бяха привнесени от кредитор по чл. 629а от ТЗ и платени по привилегирования ред по чл. 632а от ТЗ.  

При тези съображения възражението е частично основателно, поради което Списък № 20 на допълнително приети вземания по реда на чл. 688, ал.3 ТЗ на кредиторите на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, публикуван в ТРРЮЛНЦ под рег.№ 202404230120233, следва да бъде одобрен, на основание чл.692, ал.1 ТЗ, като от него бъдат изключени вземания с падеж преди 12.03.2021 година в размер на 34 608,53лева, от които 32 256.77 лева за ел. енергия на обект в с. Дойренци, 1 873.38 лева за с. Малиново и 478.38 лева за с. Горан, като погасени по давност. По отношение на сумата от 118 638.60 лева за охрана възражението е неоснователно.

Воден от гореизложеното и на основание чл.692, ал.4 ТЗ, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 260326/ 08.05.2024 година (п.клеймо от 07.05.2024 г.) на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, град София, ул. „Княз Дондуков” № 52, срещу включване в списъка на сумата от 118 638.60 лева, представляващи вземания по Договор за охрана на движимо и недвижимото имущество от масата на задължените по кредита лица, за периода след 01.10.2021 година, като неоснователно.

ОДОБРЯВА СПИСЪК № 20 на допълнително приети от синдика вземания по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „ТЕХНОКОРОЗА”АД, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ под рег. 202404230120233, със следното изменение:

ИЗКЛЮЧВА от СПИСЪК № 20 на допълнително приети от синдика вземания по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „ТЕХНОКОРОЗА”АД, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ под рег. 202404230120233, вземания в размер на 34 608,53 (тридесет и четири хиляди шестстотин и осем 0.53) лева с падеж преди 12.03.2021 година, от които 32 256.77 лева за ел. енергия на обект в с. Дойренци, 1 873.38 лева за с. Малиново и 478.38 лева за с. Горан, като погасени по давност.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението подлежи на вписване и на обявяване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: