Р Е Ш Е Н И Е
№ 58
гр. Русе, 07.02.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ в
публичното заседание на 31 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
РЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря С.П. и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното
от съдията ЧОКОЕВА в. гр.
дело № 968 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.463 от ГПК.
Длъжниците „Алфи терм“ ООД- гр. Русе,
„Алфитерм“ ЕООД - гр. Русе и П.Й.П. са обжалвали извършеното по изп. д. № 2012***0401638
по описа на ЧСИ рег. № *** разпределение № 5 от 01.07.2016 г. на суми от проведена публична продан на
недвижим имот. Твърди се, че разпределението е незаконосъобразно и се иска
неговата отмяна.
Взискателят Банка ДСК ЕАД -
гр.София не е подал възражения и не взема становище по жалбите.
Присъединените взискатели С.Е.И., И.С. П., Л.И. П. и ТД НАП Варна - офис Русе не вземат становище по основателността на жалбите.
Присъединения взискател Община
Русе счита жалбите за неоснователни.
Длъжниците по изпълнението и
ответници по жалбата ЕТ „П.П.-Алексфил“,
В.Й.П. и Т.С.Н. не вземат становище по жалбите.
След
преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото,
въззивният съд приема следното:
Жалбите са подадени от надлежни
страни - длъжници по изпълнението, в законоустановения в чл.462 ал.2 от ГПК срок,
срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на съдебен контрол, поради
което са допустими.
Разгледани по същество, жалбите
са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Изпълнително дело № 2011***0402739 по описа на ЧСИ рег. № *** И.Х.
е образувано по молба на взискателя Банка ДСК ЕАД - гр. София въз основа на
изп. лист, издаден на 28.03.2012 г. по ч. гр. д. № 2396/2012 г. по описа на РРС
за събиране на сумите - 137 136.78 евро - просрочена главница по договор за
банков кредит, 13 465.18 евро - просрочена лихва, 1251.01 евро - наказателна
лихва, 1028.52 евро - заемни такси и разноски в размер на 9420.30 лв.
Вземането на банката е било
обезпечено с ипотека върху недвижим имот, срещу който имот е било насочено
изпълнението.
На основание чл.458 от ГПК като
взискател по делото е присъединена и Държавата - НАП-ТД-Варна въз основа на
удостоверения от 2012 г.
На 12.03.2014 г. на основание чл.456 от ГПК въз основа на писмена
молба и приложени изпълнителен лист и заповед за изпълнение като взискатели са били присъединени С.Е.И., И.С.П. и Л.И.
П..
На 01.07.2016 г. ЧСИ е изготвил обжалваното
разпределение на постъпилата сума от публичната продан на недвижимия имот, за
което длъжниците и взискателите са били
надлежно уведомени.
С оглед на тези данни съдът
счита, че ЧСИ в съответствие с изискванията на чл.456, чл.458 и чл.459 от ГПК е
присъединил като взискатели по изпълнителното дело
Държавата, Община - Русе за задълженията за имота, както и С.Е.И., И.С.П. и Л.И. П.. Същите преди извършването на
разпределението са подали молба с приложен изпълнителен лист и заповед за изпълнение
съобразно изискването на чл.456 от ГПК.
Събраната по изпълнителното дело
сума от публичната продан на недвижимия имот е недостатъчна
за удовлетворяване вземанията на
взискателите, поради което правилно и законосъобразно на основание чл.460 от ГПК съдия-изпълнителят е изготвил обжалваното разпределение. За предявяването
му длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени съгласно изискването на
чл.462 от ГПК.
В разпределението конкретно е
посочена сумата за разпределение, взискателите, техните вземания, както и
начинът на тяхното формиране. При извършването на разпределението са спазени
привилегиите, регламентирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение
е изготвено в съответствие с тези правни норми.
Съгласно разпоредбата на чл.136
от ЗЗД се ползват с право на
предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени следните вземания:
1. вземанията за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от
стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се
ползуват от тези разноски;
2. вземанията на държавата за данъци върху
определен имот - от стойността на този имот;
3. вземанията, обезпечени със
залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява право
на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича
от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява
преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служащи,
произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;
6. вземанията на държавата, освен тия за
глоби; като вземанията с еднакъв ред се
удовлетворяват съразмерно.
С оглед на това правилно и законосъобразно в първи
ред от обжалваното разпределение са посочени вземанията на взискателите за
направените от тях разноски по изпълнението от стойността на имота, за
който са направени и
само
спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски. Правилно и в съответствие с
изискването на материалния закон във втори ред за посочени публичните вземания,
а в трети ред вземането, обезпечено с ипотека върху продадения имот на
първоначалния взискател и дължимата за него такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ. Тъй като
сумата е недостатъчна за пълното удовлетворяване на тези вземания, правилно
същите са удовлетворени съразмерно в съответствие с изискванията на чл.136 ал.3
от ЗЗД.
Законосъобразно
в съответствие с изискването на чл.493 от ГПК присъединеният взискател,
участвал като наддавач в проданта е обявен за купувач на жилищния имот, поради
което правилно е изготвено обжалваното разпределение № 5, в което съгласно
изискването на чл.495 от ГПК на същия е указана сумата, която следва да заплати,
която е необходима за изплащане на съразмерната част от вземанията на другите взискатели и таксите.
Обжалваното разпределение е законосъобразно и не
страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.
С оглед на изложеното жалбата се явява
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Жалбоподателите дължат на Община Русе сумата от
100 лв. – деловодни разноски съобразно списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран така, Русенският
окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжниците „Алфи терм“ ООД - гр. Русе, „Алфитерм“ ЕООД -
гр. Русе и П.Й.П. против извършеното разпределение № № 5 от 01.07.2016 г. на суми от проведена публична продан на недвижим имот по изп. д. №
2012***0401638 по описа на ЧСИ И.Х. рег. № ***.
ОСЪЖДА Алфи терм“ ООД - гр. Русе, „Алфитерм“
ЕООД - гр. Русе и П.Й.П. *** сумата от 100
лв. – деловодни разноски
Решението може
да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от
връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: