№ 170
гр. Търговище, 12.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
и прокурора С. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно
наказателно дело № 20253500200210 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ – редовно призована, се
представлява от прокурор П..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ИСАМИЛ О. А. – редовно призовано по реда
на чл. 178 ал. 11 от НПК, с надлежно отбелязване в изготвената докладна, че
същият е уведомен лично по телефона, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпил на 11.08.2025 г. Формуляр №1 на електронната
поща на съда, основан на чл. 11, 12 и 15 от Рамково решение 2005/214/ПВР, с
което е уведомен, че остатъкът от сумата, за която е образувано настоящото
съдебно производство, а именно на 08.08.2025 г. в Република **********И. А.
доброволно е заплатил сумата от 405 евро.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да не се дава ход на делото, с оглед депозирания
формуляр в който се сочи, че е извършено плащане, поради което считам, че са
налице основанията за прекратяване на съдебното производство.
Съдът съобразявайки становището на прокурора, намира следното:
Действително не са налице основания за даване ход на делото, от една
страна, а от друга налице са такива за прекратяване на настоящото съдебно
производство. Това е така, тъй като има изрично изпратено потвърждение от
компетентния орган на издаващата държава до българския съд, за което е било
1
направено конкретно искане от последния в тази насока. Видно е, че
процесната финансова санкция по дело с рег. № JO/461250001367 е общо за
сумата от 600 евро, като към датата на установяване на нарушението,
засегнатото лице е заплатило авансово сумата от 200 евро, която принципно
подлежи на приспадане. Отделно от това, видно от приложения Формуляр 1,
на 08.08.2025 г. засегнатото лице е заплатило и остатъка от наложената му
глоба в размер на сумата от 400 евро, която е постъпила по съответната
банкова сметка на решаващата държава, респективно е налице доброволно
плащане на същата там, поради което е направено и искане за оттегляне на
решението.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че към настоящия момент
липсва годен предмет за произнасяне, поради което делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и по аргумент на чл. 33 и чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 210/2025 год. по
описа на Окръжен съд – Търговище.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава за
настоящия акт на българския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
2