Решение по дело №8/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 228
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Стойка Илиева Янева
Дело: 20221250100008
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 228
гр. Сандански, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стойка Ил. Янева
при участието на секретаря М. Ил. Малинска
в присъствието на прокурора М. Т. С.
като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело №
20221250100008 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР и е
образувано по молба на Д. Л. С. ,с ЕГН ********** от с.***, ул.“*** „№***
,общ.Струмяни,обл.Благоевград ,в качеството си на майка и законен
представител на детето Г. Дж. Ст. ,роден на *** год. Отправя се искане да
бъде допусната промяна в собственото име на детето от Г. на Д. .
Молителката сочи ,че е майка на детето Г. Дж. Ст., роден на ***год.
Твърди, че преди да се роди детето , с биологичния му баща К. Ст. П. имали
уговорка детето да се казва Д. .След като детето се родило ,обаче майката го
кръстила с името Г. и това име съобщила на длъжностното лице по
гражданско състояние при съставянето на акта за раждане на детето.След
изписването й от болницата, тя отишла в дома на бащата в с.*** .Всички
техни близки наричат новороденото с името Д. ,така както се казва дядото -
бащата на биологичния баща .
В съдебно заседание молителката се явява лично и с процесуален
представител поддържа молбата.
1
Заинтересованата страна – Община Сандански – не изпраща
представител и не взема становище.
Представителят на държавното обвинение намира молбата за
неоснователна .
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Молителката Д. Л. С. е майка на Г. Дж. Ст., роден на ***год. В акта за
раждането не е записан биологичен баща на детето.
В регистрационния талон ,представен от Община Струмяни детето е
записано с имената Г. Дж. Ст. ,с ЕГН ********** .
В представения социален доклад на Д. Сандански от 26.07.2022 год. се сочи,
че детето е родено от съпружеско съжителство на непълнолетната Д. С. с
пълнолетния К. П. Поради непълнолетието на майката , спрямо нея и
малолетния й син е предприета мярка за закрила в семейна среда от ОЗД при
ДСП Сандански. Поради нарушените взаимоотношения с родителите на
биологичния баща, майката напуснала дома им, преди да роди. Когато детето
се родило, тя го кръстила с името Георги .
Д. С., К. П. и малолетният Г. живеят в дома на Ст. П. и Д. Д. в с.***,
ул.“ ***“ №***. Д. С. и К.П. поддържат добри отношения с членовете на
разширения семеен кръг. Въпреки първоначалното неразбирателство между
Д. и родителите на съжителя й ,в момента последните се отнасят към нея с
нужното внимание и се грижат за Д. и новородения Г. Малолетният Г. има
изградена пълноценна емоционална връзка както с майка си,така и със
самоопределящия се като негов биологичен баща Костадин Петров.
В заключение на социалния доклад се сочи,че малолетното дете Г.
Дж.Ст. се отглежда в спокойна и стабилна семейна среда от двамата си
родители ,които притежават необходимите родителски качества и умения да
отглеждат и възпитават сина си по най-добрия за него начин.
В качеството на свидетел е разпитана Ст. П. -майка на биологичния
баща на малолетното дете.Свидетелката сочи,че се обръщат към детето с
името Д. ,така както се казва дядото по бащина линия. Синът й е биологичен
баща на детето и иска да го припознае .
2
Свидетелят К.П. сочи,че живее във фактическо съжителство с Д. в
дома при родителите си, в с.*** .Когато детето се е родило ,той и
молителката били скарани и тя го записала с името Г. . Когато отишъл в
болницата ,за да изпишат майката той останал учуден ,че детето е записано с
името Г. Всички близки и съседи знаят,че името на детето е Д. .
В съдебно заседание молителката Д. сочи,че когато отишла да ражда
не е знаела ,че първото внуче трябва се кръсти на името на дядото . Твърди,че
се обръщат към детето с името Митко .
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Съгласно чл.12,ал.1 от ЗГР Собственото име на всяко лице се избира
от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по
гражданското състояние при съставяне на акта за раждане. Съгл.чл.19,ал.1 от
ЗГР Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда
въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
В настоящия случай безспорно от събраните по делото доказателства
и установеното ,чрез социалния доклад на Д. Сандански се установява,че при
раждането на детето, майката Д. Л. С., която е непълнолетна е била във
влошени отношения с бащата на детето и неговите родители. Записала детето
с името Г. При изписването им от болницата, майката и новороденото са
посрещнати от биологичния баща .Към момента те живеят в дома на
родителите му -Ст. и Д.,които оказват сериозна подкрепа в грижите за
майката и новороденото. Според традицията на семейството първото дете в
семейството трябва да носи името на дядото ,в случая Д.. Установи се също
,че всички се обръщат към детето вместо с името Г.,с името Д., М..Този факт,
съдът намира,че е важно обстоятелство ,с оглед традиционните вярвания на
семейството и религиозните им възгледи,обуславящ уважаване на молбата .
По изложените съображения молбата е основателна и следва да бъде
уважена,като бъде допусната исканата промяна в собственото име на детето Г.
Дж.Ст. на Д..
Водим от горното и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът

3
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на малолетното дете Г. Дж.
Ст., роден на 1**** год., с ЕГН ********** на „Д.“ .
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние към Община Струмяни за отбелязване на промяната в
акта за раждане и в регистъра за населението.
Препис от решението да се изпрати и на бюро съдимост при РС по
месторождение на лицето.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването
му на молителя, на заинтересованата страна и на Районна прокуратура –
Благоевград,Териториално отделение Сандански .
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4