Р Е Ш Е Н И Е
№ 886
гр. Варна,24.02.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на двадесет и втори януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 12645 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявен от „Т."
ЕООД, ЕИК: *, с управител Т. Х. А. със седалище и адрес на управление:*** *,
чрез адв. Г. Ан. К., съд. адрес: *** срещу „Б.Р.Х." ЕООД, ЕИК:* с управител Д. С.А.
със седалище и адрес на управление:***.
Ищецът претендира от съда да постанови решение с което
да осъди ответника да му заплати сумата от 5
911.80лв., представляваща стойността на дължимо възнаграждение по договор
за изработка от 22.06.2018год. и фактура от 13.09.2018год., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на иска – 07.08.2019год. до окончателното
изплащане на вземането.
Моли да му бъдат
присъдени сторените по делото разноски.
Ищецът аргументира правен интерес от предявения иск,
навеждайки следните фактически твърдения:
На 22.06.2018 с
ответното дружество „Б.Р.Х." ЕООД е подписан договор за изработка,
доставка и монтаж на ОВК оборудване.
По силата на
сключения договор съгласно т.1 и т.2 доставката и монтажа са извършени по
оферта №117/05.06.2018 г., а в т.4 възложителят следва да заплати на
изпълнителя договореното възнаграждение по описания начин в последващата
в т.10.
В изпълнение на
договора оборудването е изработено, доставено и монтирано в срок. Счита
договора за изпълнен, за което на 13.09.2018 г. е издадена фактура за
произведеното, доставено и монтирано оборудване. Заплащането по фактурата не е
направено и към настоящия момент.
С оглед на
изложените по-горе факти, счита че е
изправна страна по договора за изработка; изпълнил е възложената
изработка изцяло ( по обем, вид и в срок) и му
се дължи договореното заплащане (материали, труд и печалба), и има
правен интерес: от завеждане на настоящия иск с правно основание - неизпълнение
на задължения по договор за изработка, доставка и монтаж.
Ответникът в
срока по чл.131 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц.
представители адв. Стефанов от ВАК и адв. К. от ВАК, поддържа предявения иск и моли съда, същия
да бъде уважен, чрез постановяване на неприсъствено решение. Моли за
присъждането на разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, не се
явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът взе предвид ,
следното : налице е заявено от ищеца
искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответникът не се
явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно призоваване;
липсва заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от
неявяването му в съдебно заседание;предявеният
иск предпоставя
изграждане на убеждение за вероятната му основателност с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства
- наведените фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и
намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде
уважен .
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за
присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва да се уважи,
като ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 938.87лв., съдебно деловодни разноски,
представляващи държавна такса в размер
от 236.50лв., преводна такса в размер от
2.37лв. и 700лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Б.Р.Х." ЕООД, ЕИК:* с управител Д. С.А. със
седалище и адрес на управление:*** ДА
ЗАПЛАТИ на „Т." ЕООД, ЕИК: *, с управител Т. Х. А. със седалище и
адрес на управление:*** 13, чрез адв. Г. Ан. К., съд.
адрес: ***, сумата от 5911.80лв., представляваща стойността
на дължимо възнаграждение по договор за изработка от 22.06.2018год. и фактура
от 13.09.2018год., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
иска – 07.08.2019год. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.266,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Б.Р.Х." ЕООД, ЕИК:* с управител Д. С. А. със
седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на „Т." ЕООД, ЕИК: *, с
управител Т. Х. А. със седалище и адрес на управление:*** 13, чрез адв. Г. Ан. К., съд. адрес: ***, сумата от 938.87лв., съдебно деловодни разноски,
представляващи държавна такса в размер
от 236.50лв., преводна такса в размер от
2.37лв. и 700лв. адвокатско
възнаграждение, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Христова/