№ 132
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Ищецът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно призован, не се
явява законен представител, представлява се от адвокат М. Ж., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът П. К. П., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от особения представител адвокат М. Г., редовно
назначена и приета от съда от днес.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание.
Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Адв. Ж.: Поддържам исковата молба, с едно допълнение. Моля искът да
се счита предявен и за законната лихва върху главницата от 29 300 лв.,
считано от 06.08.2021г. датата на депозиране на заявлението по чл.417 от
ГПК в Районен съд - Варна. В останалата част поддържам исковата молба,
1
уточняващите молби и допълнителната искова молба. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 1936 от разпоредително
заседание на 30.12.2022г., ведно с допълнението от ищеца в днешно съдебно
заседание относно законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК, а именно: от 06.08.2021 г., което се явява
допустимо, доколкото не представлява изменение на иска по смисъла на
чл.214, ал. 2 от ГПК, и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявени от „Уникредит Булбанк“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Св.
Неделя“ № 7 срещу П. К. П., ЕГН **********, с адрес: *******************
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД
и чл. 92 от ЗЗД за признаване в отношенията между страните, че ответникът
дължи сумата от 29 300 лв. – главница по Договор за банков револвиращ
кредит № 0021/301/24022020 от 24.02.2020 г. и Анекс № 1/27.04.2020 г. и
Анекс № 2/27.10.2020 г. към него, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 06.08.2021 г., датата подаване на заявлението по
чл.417 от ГПК, до окончателното погасяване на задължението; 1858,40 лв. –
лихва за редовна главница по чл. 4.1 от договора за периода 20.01.2021 г. –
28.07.2021 г. вкл.; 207,30 лв. – разсрочена по силата на §5, т. 4 от Анекс №
2/27.10.2020 г. възнаградителна лихва по чл. 4.1 от договора, начислена за
периода 20.10.2020 г. – 20.12.2020 г., с падеж 20.01.2021г.; 221,05 лв. – лихва
за просрочена главница по чл. 4.2 от договора за периода 20.01.2021 г. –
05.08.2021 г. вкл.; 805,75 лв. – наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 от
договора за периода 20.01.2021 г. – 05.08.2021 г. вкл., в размер на 5% върху
просрочената главница от 29300 лева; 67,44 лв. – гаранционна такса за
включване на кредита в Програма, гарантирана от „ББР“АД, уговорена в § 5.3
„К“ от Анекс № 2/27.10.2020 г. в размер на 0.33% на годишна база върху
усвоената и непогасена главница за периода 27.10.2020г. – 29.07.2021г., за
които е издадена Заповед № 4946/14.09.2021 г. за изпълнение на парично
2
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 11517/2021
г. по описа на ВРС.
В исковата молба се излага, че между ищеца, от една страна, като
кредитор и „ПКП-2015“ ЕООД, ЕИК ********* като кредитополучател и П.
К. П., ЕГН ********** като солидарен длъжник, от друга страна, е сключен
Договор за банков револвиращ кредит № 0021/301/24022020/ 24.02.2020 г., по
който банката предоставила на кредитополучателя револвиращ кредит до
размера от 30 000 лв. за използването им като оборотни средства с краен срок
за усвояване на кредита 23.02.2021 г., а за издължаването му - 24.02.2021 г.
Главницата е усвоена на 25.02.2020 г. В чл. 4.1.1 вр. чл. 11.1.1 от договора е
предвидена възнаградителна лихва в размер а сбора от променлив в хода на
изпълнение на договора лихвен индекс и надбавка за редовен дълг от 8,43 %.
Приложимият към датата на подписване на договора лихвен индекс бил
Осреднен депозитен индекс /ОДИ/. Към датата на подписване на договора за
кредит годишният лихвен процент за редовна главница върху ползвания
разрешен лимит възлиза на 8,50%. Съгласно чл. 4.2 вр. чл. 11.2.2
просрочената главница се олихвява за срока на просрочието с лихвен
процент, формиран от сбора на годишния лихвен процент за редовен дълг /по
чл. 4.1/ и надбавка за просрочие от 2 %. Според чл. 4.3 вр. чл. 11.2.3 от
договора, в случай на просрочие на лихва и/или главница и лихва,
едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочие,
кредитополучателят заплаща и фиксиран лихвен процент в размер на 5%
върху целия дълг по главницата /редовен и просрочен/. Кредитополучателят
дължи и еднократна комисионна от 1% за управление по чл. 5.1.1 от договора
и комисионна от 1,5 % за ангажимент по чл. 5.2. Условията по договора са
изменени с Анекс № 1/27.04.2020 г. и Анекс № 2/27.10.2020 г., с които е
удължен крайният срок за ползване на кредитния лимит, предвиден е
погасителен план за главницата и е променен крайният падеж, като са
уговорени и гратисни периоди за погасяване на вноските по изискуемата
лихва за редовен дълг за фиксирани периоди, чието изпълнение е отложено
до 20.10.2020 г., респективно 20.01.2021 г. С Анекс № 2 крайният срок на
договора е удължен до 24.11.2021 г. и е въведен погасителен план за
главницата с краен падеж на 24.11.2021 г. След подписването му не е
заплатена на падежа нито една вноска за погасяване на главницата или
договорната лихва. С оглед неизпълнението на седем вноски за главница и
3
девет за лихви кредитът е обявен за предсрочно изискуем, с връчено лично на
ответника на 07.07.2021 г. уведомление чрез ЧСИ Д. П. - Я., рег. № 711 в
КЧСИ. Въпреки дадения в поканата срок за изпълнение, банката е счела
предсрочната изискуемост за настъпила не веднага след неговото изтичане, а
на 29.07.2021 г. Поради изпадането в забава на длъжниците ищецът се е
снабдил със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК, връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, откъдето
произтича правният интерес от съдебно установяване на вземането.
В срока по чл. 367, ал. 4 ГПК, ответникът депозира отговор на
исковата молба, чрез назначения му особен представител, в който изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове, като
ги оспорва изцяло. Оспорва се размерът на отпуснатите, усвоени и дължими
суми, както и ищцовото твърдение, че вземането е станало предсрочно
изискуемо в пълен размер на 29.07.2021 г. Твърди се и наличие на
неравноправни и съответно нищожни по смисъла на ЗЗП клаузи в сключения
договор, анексите към него и приложимите ОУ, досежно предвидената
възможност за едностранно изменение на лихвения процент без значение
дали е фиксиран или променлив. Вътрешните правила, по които банката
изменя приложимия лихвен процент, не са част от договора и е налице
неяснота по отношение на размера на възнаградителната лихва и на
дължимите вноски, което поставя ответника-съдлъжник в неравностойно
спрямо банката положение.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба,
в която се оспорва възражението на ответника за наличие на неравноправни
уговорки. Цитира се относима съдебна практика с посочване на основните
белези на подобни договорености и изключението, предвидено в чл. 144, ал.
3, т. 1 ЗЗП. Поддържа се, че в случая променливата компонента е обвързана с
публично известен осреднен депозитен индекс /ОДИ/, изчисляван на база
лихвената статистика на БНБ, публикуван на интернет страницата на БНБ.
При сключване на договора лихвеният процент е бил 8.50% годишно и
представлява сбор от фиксираната надбавка от 8.43% и ОДИ от 0.02%. За
срока на действие на договора този лихвен процент само е намалявал,
достигайки до 8.46%. Това се дължи на понижените стойности на ОДИ, което
съответно облагодетелства длъжника, а не кредитора. Твърди се, че
процесното съглашение попада в хипотезата на уговорен индекс, който
4
отразява колебанието на пазара на депозити и е обвързан единствено с
обективни фактори, които са извън волята и контрола на търговеца.
В срока по чл.373, ал.1 от ГПК не е постъпил допълнителен отговор на
искова молба.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си. В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи,
следните правнорелевантни факти, а именно: факта на валидно сключен
договор за кредит и анекси към него; своята изправност по договора и
анексите – като кредитор и длъжник, в т. ч. предоставянето на заемната сума
по сметка на кредитополучателя; настъпване на предпоставките за
предсрочна изискуемост на задълженията по договора и анексите към него –
допуснато неизпълнение и надлежното уведомяване на ответника за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем; обосноваване на солидарната
отговорност на П. К. П.; факта, че ответникът-физическо лице има тесни
професионални /функционални/ връзки с дружеството кредитополучател;
факта на включване на процесния кредит в Програмата за портфейлни
гаранции; обосноваване на задълженията по основание, период и размер.
В тежест на ответника е да докаже извършеното точно и в срок
изпълнение на задълженията си по договора и анексите или наличието на
обстоятелства, изключващи дължимостта на претендираните суми,
включително качеството си на потребител.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ издаването на Заповед № 4946/14.09.2021 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. №
11517/2021 г. по описа на ВРС, IX-ти състав.
ОБЯВЯВА на страните служебно известни факти, ненуждаещи се от
доказване: вписванията и обявяванията, налични по партидата на „ПКП-2015“
ЕООД, ЕИК ********* в ТР при АВ, на основание чл.155 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства (справка-приложение № 3)
съобразно уговореното в чл. 8.1, чл. 8.4 и чл. 8.5 от Финансовото
споразумение за гарантиране на портфейлни кредити, представено по делото
5
с молба с вх. № 5407/07.03.2022 г., за включването на процесния кредит в
Програмата за портфейлни гаранции.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата
молба и уточняващата молба на ищеца са допустими и относими към
предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
адвокатско пълномощно от 01.12.2021 г.; пълномощно peг.№ 6205/2.11.2021
г. и peг.№6506/2021 г., т.4, №12 на нотариус Поелина Тихова; извадка от TP
при АВ за актуално правно състояние на „УниКредит Булбанк" АД; Договор
за банков револвиращ кредит № 0021/301/24022020/24.02.2020г.; общи
условия; Анекс № 1/27.04.2020г. към договора; Анекс № 2/27.10.2020г. към
договора; искане за кредит на микро и малко предприятие от 10.02.2020г.;
покана за доброволно изпълнение с изх.№ 15831/07.07.2021 г. от ЧСИ Д. П. -
Я., рег.№ 711 в КЧСИ; покана за доброволно изпълнение с изх.№ 14213 от
23.06.2021г. от ЧСИ Д. П.-Я., рег.№711 в КЧСИ, ведно с обратна разписка от
07.07.2021г. и уведомление по чл.60, ал.2 от ЗКИ; протокол за действия на
връчител от 29.06.2021г.; приложение № 1 към протокол № 5668/30.06.2021г.;
протокол за действия на връчител от 07.07.2021г.; приложение №1 към
протокол № 6011/08.07.2021г.; справки за актуално състояние на „ПКП-2015“
ЕООД към 23.06.2021г.; покана за доброволно изпълнение с изх.№
15830/08.07.2021 г. от ЧСИ Д. П. - Я., рег.№ 711 в КЧСИ; покана за
доброволно изпълнение с изх.№ 14208/23.06.2021 г. от ЧСИ Д. П. - Я., рег.
№711 в КЧСИ, ведно с обратна разписка от 07.07.2021г. и уведомление по
чл.60, ал.2 от ЗКИ; протокол за действия на връчител от 29.06.2021г.;
приложение №1 към протокол № 5669 от 30.06.2021г.; протокол за действия
на връчител от 07.07.2021г.; приложение № 1 към протокол №
6008/08.07.2021г.; справка „НБД Население“ за П. К. П.; справка за актуално
състояние на действащите трудови договори 23.06.2021г.; адвокатско
пълномощно от 01.07.2021г.; пълномощно peг.№ 3096/09.06.2021 г. и peг.№
3097/09.06.202г. на нотариус Здравко Тончев; информация за движение на
сметка за период 24.02.2020г. - 11.01.2022г.; лихвен лист към 11.01.2022г. и
6
движение на контракт за период 24.02.2020г. - 11.01.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното
с молба с вх.№ 5404/07.03.2022г. от ищцовата страна заверено копие на
финансовото споразумение за гарантиране на портфейл от кредити по
програма на портфейлни гаранции в подкрепа на ликвидността на микро -
10малки и средни предприятия на (МСП), пострадали от извънредната
ситуация и епидемията от KOVID-19 от 2020г.
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№1815 на 25.01.2023 г. е постъпило
изисканото за послужване частно гражданско дело № 11517/2021 г. от
Варненски районен съд, 9-и състав.
СЪДЪТ намира, че изисканото за послужване дело следва да бъде
приложено по настоящото дело, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото , постъпилото с
писмо вх.№1815 на 25.01.2023 г. изискано частно гражданско дело №
11517/2021 г. от Варненски районен съд, 9-и състав.
Адв. Ж.: Във връзка с дадената ни възможност да представим
доказателства във връзка с таксата, която претендираме - доверителят ми ме
уведоми, че приложение № 3 към финансовото споразумение с банката за
развитие представлява конфиденциален документ, в който са вписани
множество фирми и тъй като нямаме акт на съда, който да е задължаващ и не
ми предостави това приложение.
СЪДЪТ указва на страните, че този факт ще го цени с решението.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 3524 от 09.02.2023 г.
по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Ж. Г. Т. - ***** годишна; българка; българска гражданка; неомъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам заключението във вида, в който съм го изготвила,
7
като си установих една грешка, за която съм запознала страните по отношение
на лихвата за просрочена главница.
Тъй като се гледа таблиците да са идентични за всички приложения,
съм пропуснала в приложения: 3, 4 и 5 да нанеса навсякъде действащият
лихвен процент за просрочена главница - 10.49%, и съответно в
заключителната част намира отражение, като корекциите са по т.3, т.4 и т.5 за
размера на лихвата върху просрочената главница по чл.4.2 от договора.
Представям в днешно съдебно заседание коректни приложения: 3, 4 и 5
и моля да се четат в посочения смисъл.
СЪДЪТ предоставя на вещото лице Т. депозираното по делото
заключение, за да извърши посочената корекция в приложения: 3, 4 и 5 към
същото.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат въпроси към вещото лице и молят
заключението да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно - счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно - счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Ж.
Г. Т. в размер на 500 лева, от внесения от ищеца за тази цел депозит.
(изд.РКО по вн.б. от 05.01.2023 г.)
Адв. Ж.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям
списък с разноски и доказателства.
Адв. Г.: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК,
съответно на особения представител на ответната страна.
Адв. Г.: Нямам възражения по списъка.
Ако ми позволите едно уточнение. Назначена съм за особен
8
представител и същевременно измениха тарифите ни за адвокатски
възнаграждения. От счетоводството ми се обадиха днес изрично да ми
обърнат внимание на това, че към датата, към която аз ще издам документ за
полученото възнаграждение след приключване на делото вече действа новата
тарифа. И се появява един проблем, при който, ако издам фактура за тази
сума, аз ще сляза под минимума на нашата тарифа, а там подлежа на
дисциплинарна отговорност. Тоест, документът който ще издам следва да
бъде съобразен с актуалния размер на адвокатското възнаграждение по
Наредба № 1 от 2004г.
Адв. Ж.: Тъй като се намираме в особена ситуация, тоест особеният
представител е назначен преди промяна на тарифата, съответно прерогатив на
съда е да определи размера по чл.47, ал.5 от ГПК, моля от името доверителя
си някакъв по-разумен размер да бъде определен за това възнаграждение.
СЪДЪТ с оглед изявлението на особения представител на ответника,
намира, че следва да бъде съобразен актуалният към даване ход на устните
състезания размер на възнаграждението за назначен особен представител по
реда на чл.47 от ГПК, поради което на ищцовата страна следва да бъдат
дадени указания за довнасяне на разликата до дължимия размер, а именно
сумата от 871.50 лв.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес
да представи по делото доказателства за довнесен депозит за особен
представител в размер на 871.50 лв., като при неизпълнение сумата ще бъде
събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца
да извърши корекция в представения списъка по чл. 80 от ГПК, след което
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с фактура № **********/06.01.2022г., банково
извлечение №1/01.02.2022г., възлагателен протокол от 06.01.2022г. и рамков
договор за събиране на вземания от 01.10.2010г. /договор за правна защита и
съдействие/.
9
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ж.: Моля, с оглед събраните по делото доказателства да
постановите решение, с което да приемете за установено по отношение на П.
К. П., в качеството му на солидарен длъжник по Договора за банков
револвиращ кредит Договор за банков револвиращ кредит № 0021 от
24.02.2020 г. и наличните два анекса към него, че вземането на „УниКредит
Булбанк" АД, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
11517/2021 г. по описа на Районен съд-Варна, съществуваща за следните
суми: 29300 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от 06.08.2021
г. до окончателното изплащане на задължението; 1858.40 лв. – лихва за
редовна главница по чл. 4.1 от договора и анексите за периода 20.01.2021 г. –
28.07.2021 г. включително; 207.30 лв. – разсрочена по силата на §5, т. 4 от
Анекс № 2/27.10.2020 г. възнаградителна лихва за периода 20.10.2020 г. –
20.12.2020 г.; 221.05 лв. – лихва за просрочена главница по чл. 4.2 от
договора за периода 20.01.2021 г. – 05.08.2021 г. включително; 805.75 лв. –
наказателна лихва при просрочие по чл.4.3 от договора за периода 20.01.2021
г. – 05.08.2021 г. включително и 67.44 лв. – гаранционна такса за включване
на кредита в Програма, гарантирана от „ББР“АД, уговорена в § 5.3 „К“ от
Анекс № 2 от 27.10.2020 г. Молим да ни присъдите и направените към
настоящото дело разноски.
Адв. Г.: На основание изложеното в писмения отговор, Ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като
неоснователни. А също така и на основание наличните неравноправни клаузи,
поради което Ви моля да прогласите и тяхната нищожност.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22
часа.
10
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11