№ 6793
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110171709 по описа за 2021 година
С искова молба ищцата Л*****. ХР. В. е предявила отрицателен установителен иск против
„***********, за признаване за установено, че не дължи сумата от 1 640,25лв – главница, ведно
със законната лихва от 22.11.2013г до изплащане на вземането, 308.20лв – мораторни лихви за
периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от
21.03.2014г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 26.11.2013г. по гр.д.
№ 19049/2013г. по описа на СРС, 113 състав, въз основа на който било образувано изп.д. №
20148630402759 по описа на ЧСИ *********** поради погасяване на сумите по давност.
Ищецът сочи, че началната дата от която тече погасителната давност е 12.09.2018г., когато
била вписана последната възбрана по изпълнителното производство. Твърди, че погасителната
давност била изтекла на 12.11.2021г. предвид спирането на давностните срокове от 13.03.2020г. до
13.05.2020г. със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Моли да му
бъдат присъдени разноски по делото, вкл. адвокатски хонорар.
Представя към исковата молба 1бр. писмено доказателствено средство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника – „***********,
в който намира предявения иск за неоснователен, защото по образуваното изп.дело били
извършвани действия, прекъсващи давността.
Твърди се, че на 07.03.2019г. е постъпила молба от ответника с вх. № 16548 по посоченото
изпълнително дело, съдържаща искане за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника,
с която сочат, че давността се прекъснала. Твърдят се подадени молби и от 18.01.2016г.,
13.03.2017г.
Моли да му бъдат присъдени разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
Прави искане за изискване на изп.д. № 20148630402759 по описа на ЧСИ ***********.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно основание
чл.439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е да
докаже, че има вземане за сумата от 1 640,25лв – главница, 308.20лв – мораторни лихви за периода
16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г.,
което да подлежи на принудително изпълнение, включително и твърдяните действия, спиращи или
прекъсващи давността, вкл. посочените молби от 18.01.2016г., 13.03.2017г. и 07.03.2019г.
3. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните,
че в полза на ответника има издаден ИЛ от 21.03.2014г., издаден въз основа на Заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от 26.11.2013г. по гр.д. № 19049/2013г. по описа на СРС, 113 състав,
въз основа на който било образувано изп.д. № 20148630402759 по описа на ЧСИ ***********.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ответника за изискване на копие на изпълнително дело №
20148630402759 на ЧСИ ***********.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
Друго:
Съдът констатира, че не е събрана цялата държавна такса, която се равнява в общ размер на
81.26лв., като е платена д.т. в размер на 65,61лв., поради което следва да се дадат указания за
довнасяне на д.т. в размер на 15.65лв. При неизпълнение на указанията – исковата молба ще бъде
върната по отношение на частта, в която се претендира за признаване за установено, че не се
дължи: 308.20лв – мораторни лихви за периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв
присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.06.2022 г. от 16.15 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. На ищеца да се връчи препис от
отговора на исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по делото
2
заседание да представи доказателства за довнесена д.т. в размер на 15.65лв. по сметка на СРС, като
указва, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната по чл.129, ал.2 ГПК по отношение
на искането за признаване за установено, че не се дължи: 308.20лв – мораторни лихви за периода
16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20148630402759 на ЧСИ
***********, рег. № *** на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3