№ 115
гр. Плевен, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело №
20224400900118 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от Окръжна прокуратура Плевен, в която се
твърди, че „Плевенстрой продукт“ЕООД е еднолично дружество с ограничена
отговорност, вписано в търговския регистър, със седалище
гр.Плевен.Едноличен собственик на капитала и управител е бил З.Л.Д., който
е починал на 18.02.2022 г., като е оставил за свой наследник по закон
Ч.З.Д..Наследникът на представителя на „Плевенстрой продукт“ЕООД не е
предприел действия за продължаване дейността на дружеството и не е
назначил нов управител на същото.След смъртта на З.Д. и до настоящия
момент няма вписан нов управител на дружеството.Изминали са повече от 3
месеца от смъртта на управителя на дружеството и няма вписан нов
управител съгласно чл.155, т.3 от ТЗ.Прави се искане на основание чл.155, т.3
ТЗ да се прекрати „Плевенстрой продукт“ЕООД.
За ответника – „Плевенстрой продукт“ЕООД със седалище гр.Плевен,
редовно призован, не е изразено становище.
Съдът намира за установено следното от фактическа страна.
От справката в търговския регистър е видно, че „Плевенстрой
продукт“ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, с
управител З.Л.Д., който е починал на 18.02.2022 г.
Към настоящия момент, с оглед на чл.235, ал.3 ГПК, няма данни да е
1
вписан нов управител на търговското дружество.
Въз основа на така установената фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи.
Според чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В процесния случай от момента на смъртта на управителя на
дружеството З.Д. на 18.02.2022 г. дружеството е без управител.
По съществото на спора, фактическият състав на чл.155, т.3 ТЗ включва
двете кумулативни предвидени предпоставки: заличаване на вписан
управител и липса на вписан управител повече от три месеца, които са
доказани от ищеца в процесния случай с оглед на гореизложеното.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде
прекратено дружеството - „Плевенстрой продукт“ЕООД със седалище
гр.Плевен.
На основание чл.78, ал.6 ГПК във вр. с чл.83, ал.1, т.3 ГПК следва да бъде
осъден ответникът да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на
50 лв. за настоящето производство.
След влизане на решението в сила служебно следва да се изпрати препис
от същото на АВ - ТР, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Плевенстрой
продукт“ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, *******************.
Осъжда ответника „Плевенстрой продукт“ЕООД, ЕИК **************,
със седалище и адрес на управление гр.Плевен, *******************, да
заплати в полза на Плевенски окръжен съд държавна такса за производството
в размер на 50 лв.
След влизане на решението в сила служебно да се изпрати препис от
същото на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ в Агенция по вписванията -
2
търговски регистър.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико
Търново.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3