№ 17896
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110104139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т. Г. Т., нередовно призована, призовката върната в цялост
с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но лицето не е открито,
представлява се от адв. Ж., с пълномощно от днес.
АДВ. Ж. - Не правя възражение срещу нередовната процедура по
призоваване на доверителят ми.
ОТВЕТНИКЪТ – „Б.Б.Р.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Представям за констатация трудовата книжка на Т. Т..
АДВ. М. - Оспорвам иска. Поддържам подадения отговор с всички
възражения. Имам искане за допълване на доклада, в който е пропуснато да
се отбележи направеното при условията на еветуалност, възражение за
прихващане, в случай, че предявеният иск за незаконност на уволнението
бъде уважен. Възражение за прихващане е относно сумите изплатени, като
обезщетение по чл. 220 от КТ и чл. 222 от КТ. Нямам други искания и
1
възражения по отношение на проектодоклада.
АДВ. Ж. - Моля да задължите ответната страна да представи
Правилника за работа на надзорния съвет на банката, тъй като това е
вътрешен акт, който не е публичен.
АДВ. М. - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.10.2022 г., като
допълва доклада в следния смисъл:
От страна на ответника, в отговора на исковата молба, е направено
възражение за прихващане със сумата от 18 087,02 лв., представляваща
платено обезщетение на основание чл. 220 от КТ, чл. 222 от КТ и чл. 224 от
КТ, във връзка с прекратяване на трудовия договор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
направеното възражение за прихващане за сумата от 18 087,02 лв.,
представляваща платени обезщетения по чл. 220 от КТ, чл. 222 от КТ и чл.
224 от КТ.
СЪДЪТ извърши констатация на трудова книжка на Т. Г. Т., от която е
видно, че същата не е постъпила на работа при друг работодател след
прекратяване на трудовото правоотношение до настоящия момент.
СЪДЪТ върна оригиналът на трудовата книжка.
АДВ. М. - Не мога да отговоря дали има такъв правилник. Ако колегата
има данни, че съществува такъв документ, защото трябва да бъдем
задължени, ако съществува, да посочи откъде има данни.
АДВ. Ж. – Данните са по презумция, тъй като Търговският закон се
указва определени правила. Не мога да кажа със сигурност дали има или
няма.
АДВ. М. - Нямам данни да има такъв правилник, защото не е
задължително да има такъв правилник.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника, в следващо съдебно заседание, да
представи правилник на Надзорния съвет на „Б.Б.Р.“ АД.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 11.40 ч., за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3