№ 1190
гр. София, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А
като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110100581 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от „У. Б.“ АД
срещу „Е. Д. Г.“ ЕООД и Д. И. Т., ЕГН: ********** по реда на чл. 422, ал.1
ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание вр. чл. 79
ал.1 ЗЗД вр. чл. 430, ал.1 и ал. 2 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването в полза на ищеца срещу ответника на следните вземания:
сумата от 13 265,40 лв. – главница, представляваща дължима сума по Договор
за банков револвиращ кредит №0632/299/18102017 от 18.10.2017г., изменен и
допълнен с Анекс №1 от 17.10.2019г. и Анекс №3 от 22.05.2020г., ведно със
законна лихва от 09.08.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
общ размер на 1 524,23 лв., включваща сумата от 468,88лв. – лихва върху
редовна главница за периода от 20.10.2020г. до 22.04.2021г., 521,05лв. –
лихва върху просрочена главница за периода от 20.10.2020г. до 05.08.2021г. и
534,30лв. – наказателна лихва за периода от 20.10.2020г. до 05.08.2021г.,
както и сумата от 110,31 лв. – периодична такса по Тарифата на Банката, за
които вземания е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК
по ч.гр.д. № 46528/2021 г. по описа на СРС, 25-ти състав. Настоящият иск е
подаден в законоустановения едномесечен срок след указания по реда на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, противно на наведените от ответника възражения.
Ищецът „У. Б.” АД твърди, че по силата на Договор за банков кредит
1
№0632/299/18102017 от 18.10.2017г., изменен и допълнен с Анекс №1 от
17.10.2019г. и Анекс №3 от 22.05.2020г. на „Е. Д. Г.“ ЕООД е предоставен
кредит в размер на 15 000 лева, със срок за усвояване до 17.10.2017 г. и със
срок на погасяване на дълга до 18.10.2019 г., като по силата на сключените
анекси срокът на усвояване бил продължен до 17.10.2021 г., а срокът за
погасяване на кредита – до 18.10.2021 г. Поддържа се, че като солидарен
длъжник по кредита е встъпил и „Е. Д. Г.“ ЕООД. Сочи, че дължимите
месечни вноски за периода от 20.10.2020 г. до 20.04.2021 г. не са платени в
срок, поради което, считано от 22.04.2021 г. дългът е обявен за предсрочно
изискуем, съгласно чл. 17 от договора. Моли за признаване на установено, че
ответниците дължат горепосочените суми.
Към исковата молба и допълнителна молба от 31.03.2022 г. са
приложени документи, чието приемане като доказателства се иска. Поискано
е да се допусне ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба. Направено е
искане към делото да бъде приложено ч. гр.д. № 46528/2021 г. на СРС, 25-ти
с-в.
В срока по чл.131 ГПК от ответниците не е постъпил отговор на
исковата молба, независимо, че Д. И. Т. е получил съдебните книжа лично и
като представител на „Е. Д. Г.“ ЕООД в деловодството на състава. Не са
изложени и никакви конкретни възражения по ч.гр.д. № 46528/2021 г. по
описа на СРС, 25-ти състав.
С оглед направеното искане от ищеца в първо съдебно заседание, Съдът
намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и
чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Ответниците, въпреки предоставената им възможност, не са представили
в срок отговор на исковата молба, не се представляват в първото по делото
съдебно заседание, съответно не са направили искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответниците са били
надлежно указани последиците от процесуалното им бездействие, изразено в
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на
физическото лице и/или на представител в първото съдебно заседание. Съдът
приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически
твърдения и представените доказателства, както и с оглед липсата на
2
оспорване на изложените твърдения, предявения иск е вероятно основателен.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК във вр. чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. чл. 430, ал.1 и ал. 2 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и 86,
ал. 1 ЗЗД, предявени от „У. Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, пл.“С. Н.“ №7, че ответниците „Е. Д. Г.“ ЕООД, с ЕИК:
... и седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Д.“, бл., вх., ет., ап. и Д.
И. Т., с ЕГН: ********** и посочен от него, както и последно вписан
постоянен адрес: гр. София, ул. „Г. п.“ №, ет., ап. дължат солидарно на „У. Б.“
АД сумата от 13 265,40 лв. – главница, представляваща дължима сума по
Договор за банков револвиращ кредит №0632/299/18102017 от 18.10.2017г.,
изменен и допълнен с Анекс №1 от 17.10.2019г. и Анекс №3 от 22.05.2020г.,
ведно със законна лихва от 09.08.2021г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в общ размер на 1 524,23 лв., включваща сумата от 468,88лв.
– лихва върху редовна главница за периода от 20.10.2020г. до 22.04.2021г.,
521,05лв. – лихва върху просрочена главница за периода от 20.10.2020г. до
05.08.2021г. и 534,30лв. – наказателна лихва за периода от 20.10.2020г. до
05.08.2021г., както и сумата от 110,31 лв. – периодична такса по Тарифата на
Банката, за които вземания е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК по ч.гр.д. № 46528/2021 г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ОСЪЖДА „Е. Д. Г.“ ЕООД, с ЕИК: ... и седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Д.“, бл., вх., ет., ап. и Д. И. Т., с ЕГН:
********** и посочен от него, както и последно вписан постоянен адрес: гр.
София, ул. „Г. п.“ №, ет., ап. да заплатят разделно – по ½ част за всеки от тях,
на „У. Б.“ АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.София, пл.“С. Н.“
№ разноски по ч.гр.дело №46528/2021 г., 25 състав, СРС в размер на 298лв.
заплатена държавна такса и 843лв. адвокатско възнаграждение, както и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по настоящето дело разноски в
размер на 298лв. за заплатена държавна такса и 1172,40лв. адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
3
чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4