МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 222 от 24.06.2019г.
по н.a.х.д. № 872/2019 г. по описа на КРС, XII-ти състав
С постановление
Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв. М.С.Д. да бъде
освободена на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да й бъде
наложено административно наказание за това, че на 10.12.2018 г. в с.
Цървеняно, обл. Кюстендил, на път I-6, в сутиена си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорисково наркотично
вещество – 3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.85 грама на стойност 21.25 лева и
3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.14 грама на стойност 3.50 лева, на обща стойност 24.75 лева,
като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание и пледира за прилагане на чл.78а НК.
Защитникът на обв. Д., излага твърдения, че се деянието безспорно
е маловажен случай и моли за налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обв. М. Дитрова заявява, че съжалява за стореното.
В хода на съдебното следствие обвиняемият се признава за
виновен и не дава обяснения.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата М.С.Д. е
родена на ***г. в гр. София, живуща ***, българка с ***гражданство, висше образование, неомъжена, управител на
„Рафи бар джелато“ ЕООД, неосъждана, ЕГН **********.
На 10.12.2018 г., в РУ на МВР - Кюстендил била получена оперативна информация, че обв. Д. държи в
себе си наркотично вещество и пътува като пътник в лек автомобил „Сеат Кордоба“
с рег. ***, управляван от М. Ц.. Служители на РУ на МВР - Кюстендил, предприели оперативно-издирвателни
мероприятия по установяване на извършителите на деянието, за което е била
получена оперативната информация и процесния автомобил на същата дата бил
установен и спрян в с. Цървеняно, обл. Кюстендил, на път I-6. Свидетелката Т. – служител на РУ на МВР - Кюстендил
извършила личен обиск на обв. Д. и установила съмнително вещество скрито в
сутиена на обвиняемата. Иззетите от обв. Д. веществени доказателства в хода на
разследването били установени като
3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.85 грама на стойност 21.25 лева и
3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.14 грама на стойност 3.50 лева, на обща стойност 24.75 лева.
Така изложената фактическа обстановка се установява
от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства – протокол за личен обиск на лице /л. 20 от ДП/, показания на св. Л. Т. /л. 3 от ДП/, показания на св. А. Т. /л. 11
от ДП/, заключение на съдебно-физикохимична експертиза /л. 9-10 от ДП/, протокол
за оценка на наркотични вещества /л. 6 от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че
горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания
доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред, чрез показанията на свидетелите се установяват извършените оперативно-издирвателни мероприятия
по установяване на лицето и намирането на процесното наркотично вещество. От
заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към
нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното
съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата
стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. М.С.Д. съдът направи въз
основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от
която обвиняемата е неосъждана. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство
писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване
и са събрани по предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено
се установява, че обв. М.С.Д.
е осъществила състава на престъплението, за което й е повдигнато обвинение - по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата на 10.12.2018 г. в с. Цървеняно, обл.
Кюстендил, на път I-6, в сутиена си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорисково наркотично
вещество – 3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.85 грама на стойност 21.25 лева и
3.4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло 0.14 грама на стойност 3.50 лева, на обща стойност 24.75
лева, като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемата е осъществила
една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 НК, а именно - държала е високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително. За да е съставомерно
деянието, е достатъчно да е установено, че
инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че е
установил върху тях фактическа и юридическа власт/. Безспорно е установено, че
обвиняемата не е имала надлежно разрешение за притежаването на наркотични
вещества.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен
случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният
случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично
вещество и с оглед личността на
дееца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
тъй като обвиняемата е съзнавала, че държи високорисково наркотично вещество,
без надлежно разрешително за това, съзнавала е общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и пряко е целяла
държането на наркотичното вещество, видно от протокола за личен обиск
обяснението дадено от обв. Д. е, че намерените таблетки са нейни и предполага,
че са „екстази“.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
78а НК за освобождаване на обв. М.Д.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Обвиняемата е пълнолетна, за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението
няма причинени имуществени вреди,
обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от
НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание
като смекчаващи отговорността на обвиняемата са направеното разкаяние в хода на
съдебната фаза на процеса, оказаното съдействие на разследващите органи, като в
протокола за личен обиск е направено признание, че таблетките са нейни и
съдържат наркотично вещество. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че административното наказание „глоба“
в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на
наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата следва да се отнемат веществените доказателства, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат
унищожени след влизане на решението в сила.
Съдът осъди обв. М.С.Д.
да заплати по сметка на сумата на НИК МВР гр. София сумата 117.51 (сто и
седемнадесет лева и петдесет и една стотинки) лева, представляващи сторени
разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: