Решение по дело №433/2020 на Окръжен съд - Варна

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                 /                 2020г.

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 01.06.2020г. в състав :

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

            ЧЛЕНОВЕ :                 КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                       ИВАН СТОЙНОВ- мл.съдия

 

секретар : ПЕТЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 433 по описа за 2020г.

 

            Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявеният иск е за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на сумата 5759.98лв., начислена допълнително след извършена корекция на сметката на потребителя като потребена, неотчетена  и неплатена стойност на електроенергия за периода от 29.03.2018г.- 28.03.2019г., с обект нва потребление- гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ №10, ап.12.

 Оспорва задължението по основание и до размер. Счита, че проведеното корекционно производство е неправомерно, лишено от нормативно основание за определяне на реално потребено количество ел.енергия въз основа на констатациите обективирани в констативен протокол , при отсъствието на рекламентиран ред за проверка изправността на СТИ. Оспорва всички факти , отразени в констативния протокол от проверката на която абонатът не е присъствал, а свидетелите не са възприели лично и непосредствено показанията на скритите регистри, и не са уведомени за проблем свързан със системата на отчитане. Оспорва да е осъществена нерегламентирана намеса с схемата на свързване на електромера , чрез манипулирано софтуерно отчитане. Твърди, че демонтираният електромер не е бил предоставен за експертиза в същото състояние. Като твърди, че за периода не са налице данни за действителна консумирано количество ел.енергия в скрит регистър и натпуването в определен часови диапазон, моли за постановяване на решение,  с което да се приема за недължимо към ответника задължение в посочения размер.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД оспорва исковата претенция с доводи за неоснователност. Твърди наличие на основание за възникване на вземането във връзмка с изпълняваните от страните задължения по договор за пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД.  Начислената сума представлява цената на реално доставена и потребена, но неотчетена  електроенергия  и се дължи от абоната , основание чл. 50 от ПИКЕЕ във вр. чл. 200, ал.1, предл.1-во ЗЗД.  Вземането е съобразено с резултатите от проверката на СТИ и констатациите , обобощени в КП на БИМ, ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО- Варна, който е официален свидетелстващ документ и се ползва с материална доказателствена сила. С идентични аргументи поддържа това становище пред въззивния съд.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства. Във връзка с повдигнатите възражения преценява следните документи:

            Констативен протокол №1104425/02.07.2018г., съставен от служители на „Електроразпределение Север“АД , за резултатите от проверката на измервателната система на обект в гр.Варна, ул.“Зюмбюл“ 10. Електромерът е демонтира със снети показания от регистри 1.8.1-1.8.4, и подменен с нов.

Според констатациите на метрологичната експертиза на демонтираното СТИ, обобщени в КП № 1621/ 04.07.2019г.- АУ-Е-000029-37270/ 03.07.2018г. БИМ, РО- гр.Варна, процесният електромер е тип МО2, статичен, еднофазен, двутарифен, с показания на активни регистри: Т1 002283.6kWh. и Т2-008628.2kWh. При проверка на точността не се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3./. Прието е, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и изискванията за точност, но не отговаря на техническите характеристики- при софтуерен прочит е установена намеса в тарифната схема,която включва две тарифи  за този тип Carat Digitron MO 2, а в случая има разпределение и върху Т3 – 030951.2 kWh, невизуализирана на дисплея.

Въз основа на получените данни от скрит регистър е издадено становище за начисление на електроенергия, общо 30951кВТч, за периода 03.07.2017г.-02.07.2018г., и издадена фактура № ********** / 11.07.2019г. на стойност 5759.98лв.с ДДС.

Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.

Със заключението от 13.11.2019г., прието в съдебно заседание на 13.12.2019г., вещото лице посочва, че електромерът е преминал първоначална проверка през 2015г., има срок на метрологична годност  до 2021г. Параметризиран е да отчита по две тарифи за битов абонат, съответно регистър 1.8.1 и 1.8.2., които са визуализирани на дисплея и отчита по тези тарифи преминалата електроенергия в часовата зона за нощна и дневна тарифа. Наличието на количество ел.енергия в регистър 1.8.3 е нарушение на нормалната работа на измервателния уред , поради вмешателство в тарифната схема на измервателния уред. В отговор на въпроса по т. 3 вещото лице пояснява, че действителното потребление може да се докаже при разчитане дневника на извършените записи , т.н. log, какъвто даденият модел електромери не създава и съхранява. Процесният електромер не е тип SMATR и не отчита дистанционно. Според данните предоставени от производителя, след като е налице възможност да се възстановят фабричните настройки и показания „0“ на електромера, не съществува техническа пречка същите да бъдат презаписвани.

По същество на спора:

            Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ  с  Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г. Действащи за разглеждания период са разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с  Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия за реално потребление в  посочения срок, прилагайки нормата на чл.50 от ПИКЕЕ / отменена с решение  2315/ 2018г. ВАС, обн.ДВ, бр.97/ 18г./, в сила към датата на проверката. Начисленото количество е определено по показанията от регистър 1.8.3 / Т3- върхова тарифа/ като реално потребление на доставена и неотчетена ел.енергия за посочения период, след извършена проверка на електромера в лабораторни условия.

Потвърдени са измерените показания по активни регистри- дневна и нощна тарифа. Електромерът е без външни дефекти, с необходимите обозначения  на табелката,знаци и пломби, т.е. без индикация за неправомерен достъп до вътрешната  конструкция. Срокът на метрологична годност не е изтекъл и отчитането на потребяваната електроенергия е по две тарифи- дневна и нощна. Електромерът не е модел SMART , липсва възможност за изпращане на данни до диспечерския център.

В информационната база данни на дружеството няма отчитане на натрупани  количества в останалите регистри, невизуализирани на дисплея,  и следователно възможност да бъде установено несъответствие при редовен отчет на показанията при доставчика. Прочит на невизуализиран регистър е извършен със специален софтуер, който по лиценз е предоставен на енергийното дружество.

Разглеждащият състав не приема за основателно възражението за правно обосновано начисляване, съобразно фактическия състав на приложеният чл.50 ПИКЕЕ. При установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група  и въведените в информационната база  данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества електрическа енергия, възниква право на дружеството да начисли допълнителна сума / в рамките на минал отчетен период/ за срок от допускане на грешката до нейното констатиране. Корекционните предпоставки ще бъдат изпълнени, ако са налице предходни данни за показанията от всички регистри-активни и неактивни, при които в условията на последваща проверка е възможно да се установи  точното  количество електроенергия потребено на обекта в  лимитирания от закона корекционен период.

В случая ответникът не предоставя доказатество за предходна проверка с данни от всички регистри, които съпоставени с получените за регистър 1.8.3 да обосноват положителен извод за доставено и потребено количество ел.енергия в лимитирания едногодишен срок по чл.50 ПИКЕЕ. Заключения в този смисъл не могат да се изведат от КП № 1101575/ 23.11.2015г. за монтаж на СТИ с идентичен фабричен номер, при наличието на „0“ показания на всички регистри, доколкото същите не са потвърдени при последваща проверка и преди нормативния едногодишен срок за корекция на посоченото основание от ПИКЕЕ.

Поради изложеното ответникът не доказва главно и пълно предпоставките на приложения чл.50 от ПИКЕЕ за допълнително начисляване на реално потребена и неотчено количество електроенергия.

Решението, с което искът е уважен, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

            На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски, претендирани и доказани в размер на 744лв.- внесено адвокатско възнаграждение  по договор за правна защита и съдействие, представен в настоящото производство.

Съдът, на основание чл.271, ал. 1 и чл.280, ал.3 ГПК

 

                                   Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №68/ 07.01.2020г. по гр.д.№11311/ 2019г. на Районен съд- Варна.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на С.Б.С., ЕГН- **********, сумата 744 лв. / седемстотин четиридесет и четири лева/- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

            РЕШЕНИЕТО   подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните.

 

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ : 1.           

 

 

2.