№ 42
гр. Разград, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200059 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М., редовно призован, се явява лично, заедно
със защитник адв. С. Д. – АК Разград, упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Н. А. М. – ЕГН **********, от с. Г., обл. Разград, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал.1, т.1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд –
Разград.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство
процесуално нарушение.
АДВ. Д.: Не са налице основания за връщане на делото на досъдебната
фаза.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме
сключили споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да
бъде одобрено.
АДВ. Д.: Постигнали сме с прокурора споразумение и моля делото да
продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ по направеното искане ще се произнесе след изчерпване на
въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията по т.5
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на Съда относно мярката за неотклонение.
АДВ. Д.: Предоставям на Съда относно мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират
2
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да продължи незабавно след приключване
на въпросите на разпоредителното заседание по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед представеното споразумение за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Д.: Поддържаме представеното споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по ДП № 1873 ЗМ
395/2024г. по описа на РУ МВР - Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Като защитник на подсъдимия също ви моля да одобрите
споразумението, като считаме, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Н. А. М. роден на *** в гр. Разград, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване: с. Г., обл. Разград, ул. ***, ЕГН
********** представляван от защитника си адв. Д. от една страна, от друга
страна И. И. – районен прокурор в РП – Разград, съгласно което подсъдимия
3
Н. А. М. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.07.2024г. в гр. Разград без
надлежно разрешително, държал наркотични вещества - марихуана с тегло
6,549 грама, със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на стойност 130,98 лева, марихуаната (конопът)
съгласно Приложение №1 към чл.З, ал.2 на Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - Списък I включващ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3
от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подс. Н. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс. Н. М. на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл. 375а, ал.1 от НПК да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и да му
бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.
Разноските по делото, в размер на 1186,91 лв., се възлагат на подс. Н. М.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Веществените доказателства – наркотично вещество с общо нето тегло
6,549 гр., изпратено за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ да бъде отнето
в полза на държавата и унищожено.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Н. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Н. А. М., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мярката за неотклонение на
подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение.
АДВ. Д.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. А. М. мярка за неотклонение
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС - Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 59/2025 г. по описа на РС-
Разград.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протест в 7-
4
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5