Присъда по дело №22/2020 на Районен съд - Левски

          Мотиви по НОХД 22/2020 г.

          Срещу подсъдимия Е.С.Б. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че при условията на продължавано престъпление за периода от 24.06.2019 г. до 27.06.2019 г. в гр.Белене, област Плевен, в съучастие с неизвестен извършител, като извършител, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у лица от гр.Белене, под предлог „Провеждане на полицейска операция срещу телефонни измамници и необходимост от предоставяне на парични средства за тяхното задържане” и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 10630 лева, както следва:

- на 24.06.2019 г. в гр.Белене, област Плевен, в съучастие с неизвестен извършител, като извършител, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Е.М.П. ***, под предлог „Провеждане на полицейска операция срещу телефонни измамници и необходимост от предоставяне на парични средства за тяхното задържане” и с това й причинил имотна вреда в размер на 1400 лева;

- на 24.06.2019 г. в гр.Белене, област Плевен, в съучастие с неизвестен извършител, като извършител, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у М.И.М. ***, под предлог „Провеждане на полицейска операция срещу телефонни измамници и необходимост от предоставяне на парични средства за тяхното задържане” и с това й причинил имотна вреда в размер на 1630 лева;

- на 27.06.2019 г. в гр.Белене, област Плевен, в съучастие с неизвестен извършител, като извършител, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Т.П.Д. ***, под предлог „Провеждане на полицейска операция срещу телефонни измамници и необходимост от предоставяне на парични средства за тяхното задържане” и с това й причинил имотна вреда в размер на 7600 лева

- престъпление по чл.150, ал.1 от НК.

          В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи съответно наказание.

Подсъдимият и защитника му в съдебно заседание са направили искане да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещите лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. 

Защитникът на подсъдимия моли съда да му наложи минимално наказание, като на основание чл. 66 от НК отложи изпълнението на същото.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че съдът е установил, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание 373 ал.2 от НПК съдът  не е извършвал разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Съдът на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените самопризнания, които се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Е.С.Б. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, с българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На 24.06.2019 г. през деня Б. бил на улицата и се прибирал към дома си, когато му звъннал мобилния телефон с № ************. Търсел го непознат номер, завършващ на 470. Б. приел разговора, при който непознат мъжки глас му казал, че разбрал, че си търси работа. След като подсъдимия отговорил положително, непознатия му заявил, че му предлага работа, а именно да ходи по адреси, да взема нещо, за което ще му се платят 300 лв. Б. се съгласил и мъжът казал, че ще му се обади пак.

Свидетелката Е.М.П. ***. до дома й се стига, като се преминава през прелез, който е на ул.***************, а след него е кв.***********. След като се мине през прелеза, се продължава направо по посочената улица, като след края й завивайки наляво, има гараж. На 24.06.2019 г. между 14 и 15 часа св. П. получила обаждане на стационарният си телефон с № ********** от непознато лице, представило се за полицай за издирване на телефонни измамници. „Полицаят” поискал съдействие от нея при залавянето им и в хода на разговора й поискал номера на мобилния й телефон и й казал, че след малко ще й звъннат измамници по телефона и ще й поискат пари и каквото кажат и поискат, да им го даде. „Полицаят” обещал на следващия ден да върне всичко, което е дала, както и че след като направи поръчаното, да се прибере в дома, дане излиза и да не се обажда на никой. След приключване на този разговор св. П. получила обаждане на стационарния телефон от друг мъжки глас, който говорил на висок тон и й казал, че е хирург, както и, че ако не занесе всички налични пари и накити в торбичка на портата пред дома си, ще я изнасили и изкорми. Св. П. се уплашила и му казала, че ще изпълни условието, още повече, че смятала, че помага на полицията за залавяне на телефонни измамници. След като била въведена в заблуждение, че помага на органите на полицията, тя събрала сумата от 1400 лв. в банкноти, които сложила в пощенски плик, поставила го в дамската си чанта и оставила чантата пред дворната си врата, след което се прибрала в домът си и не излизала, нито се обадила на някого, защото „полицаят” така й казал. Срещу гаража й имало ниви с царевица.

След 13.00 часа на същият ден Б. получил отново тел. обаждане от номера, от който му се обаждали преди това и същият мъжки глас го попитал знае ли къде е прелеза на кв. ********** и след като казал, че знае, гласът му казал да тръгва натам. Б. потеглил с велосипеда си и пред прелеза получил поредно обаждане да кара направо, че ще види гараж с големи врати и че срещу гаража има царевица. Било му указано, че в близост до една портичка отвън ще намери чантичка, която трябва да вземе, след което да се прибере в дома си и да чака нова обаждане. Б. изпълнил дадените му указания и стигнал до дома на св. Е.М.П., където намерил оставената от нея чантичка със сумата от 1400 лв., взел я и си тръгнал. Прибрал се в дома си. Отворил чантичката и прегледал съдържанието й, при което установил, че в чантичката има пари, дебитна карта, портмоне с дребна сума. При разговор с непознатия, последния му казал да вземе от цялата сума – 300 лв. /както се договорили по рано/, а останалото той ще го вземе. Обяснил му също така, че по-късно ще го изпрати и на друг адрес.

На 24.09.2019 г. около 19 часа на стационарният телефон с № ********** на свидетелката М.И.М., живуща *** звъннал непознат мъж, който се представил за „комисар Т.” от полицията и казал, че всеки момент на този телефон ще й се обадят телефонни измамници, която група е от 8 човека, от които 4 били задържани и сега полицията прави хайка за задържане на останалите четирима. Св. М. затворила телефонната слушалка. Непосредствено след това телефона отново звъннал. Тя приела обаждането и чула друг мъжки глас, който й заявил да остави в хладилника всичките си пари и златни накити, като я заплашил, че ако не го стори, ще й направят „лоши неща”, след което разговора прекъснал. Веднага след това се обадил отново мъжът представил се за „комисар Т.”, който й поръчал да премести парите в кофа за смет, находящ се на улицата в близост до входната врата на двора й, като й обяснил, че това е с цел да засекат измамниците и да ги заловят. Поискал й мобилния й телефон, на който след това й звъннал и поискал да държи линията отворена, като постоянно й диктувал какво да прави с парите. Въведена в заблуждение, че помага на полицията, св. М. поставила 1630 лв.  в черна найлонова торбичка и ги занесла в коша. Поставила ги вътре и затворила капака, след което в изпълнение на даденото й указание от „комисар Т.” се заключила в дома си, в банята.

Същият ден /24.06.2019 г./ по-късно подс. Б. получил ново обажд0ане от непознатото лице, което го изпратило на адреса на св. М.М.,***, откъдето следвало да вземе черна найлонова чантичка от кофа за смет. Той изпълнил указанията и отишъл на адрес, след което взел найлоновата чантичка и се прибрал в домът си. Непознатият отново му се обадил, като му казал да си вземе дела – пари в общ размер на 600 лв. /два пъти по 300 лв. от двата пакета/ и още 50 лв. от всеки пакет за пътни разходи и такива за храна и на сутринта да отпътува за гр. Русе. Б. взел общо 600 лв., както му било указано и похарчил около 60-70 лв. за разходи.

Свидетелката Т.П.Д. *** и ползва стационарен телефон с номер **********. На 27.06.2019 г. около 12,45 часа тя била в дома си. На домашния й телефон се обадил женски глас и се представил за дъщеря й, и й било казано, че си е счупила крака и й трябват пари за операция. Св. Д. познала, че това не бил гласа на дъщеря й и предположила, че опитват да я измамят. Веднага след това по телефона св. Д. чула мъжки глас, който й казал, че само след 5 минути, ако парите не са на масата, щял да изпрати четирима бабаите, за да я пребият. Веднага след това на Д. се обадило трето лице – мъжки глас, който се представил за полицай Н.Н. и заявил, че имало две пребити жени, телефона й бил с червена точка и до няколко минути ще дойдат. Предупредил я да не затваря телефона и да не се обажда на никой и й поръчал да събере всички пари и злато /ако има/, да ги прибере във фризера, защото там нямало да ги намерят, а малко след това й казал да остави парите под пейката пред портата, за да могат да заловят измамниците, когато дойдат да ги вземат. След като била въведена в заблуждение от неустановени по делото лица, че съдейства на полицията за залавяне на телефонни измамници, св. Д. увила сумата от 7600 лв. в черна найлонова чантичка, които първо поставила във фризера, а след това изпълнила указанието да ги изнесе навън под пейката. Преди да изнесе парите Д. по искане на „полицая” си казала  номера на мобилния телефон и през цялото останало време св. Д. била на телефона, като си мислела, че разговаря с „полицая”, който искал съдействие от нея. Мнимият полицай й указал след като даде всичко което са й поискали да се прибере в дома си, да не излиза и да не се обажда на никой, а той обещал на следващия ден да й върне всичко, което е дала. След като оставила парите на указаното място, Д. влязла в дома си, затворила прозорците и вратите и се скрила, както й било наредено.

Същият ден – на 27.06.2019 г. Б. отново получил обаждане от същия мъж, който му разпоредил да отиде на адреса на св. Д. *** и да вземе оставена от нея под пейката налонова чантичка. Около 13 часа подсъдимият отишъл на указаното място и взел чантичката с парите, след което веднага се прибрал. Няколко минути по-късно  мнимият „полицай” позвънил на св. Д. и й казал, че парите били в полицията и измамниците заловени, и че на следващия ден той лично щял да й донесе парите, като я предупредил да не казва на никого, дори на дъщеря си.

На различни дати, видно от обясненията на подсъдимия на досъдебното производство, Б. по получени указания по телефона отпътувал за гр. Р., където да магазин „Джъмбо” оставял парични суми, след което се прибрал в гр. Б.

След като свидетелите П., М. и Д. разбрали, че са станали жертва на телефонна измама сигнализирали органите на полицията и били образувани досъдебни производства. В хода на извършените процесуално следствени действия и оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че Б. е един от извършителите на престъплението и на 01.07.2019 г. било извършено претърсване в дома, обитаван от него, при което били намерени и иззети вещи, имащи значение за делото -  1 брой мобилен телефон марка „Нокия” модел 1200, с ИМЕИ № ********** и СИМ карта на „Теленор България” с № 8**********, находящи се на съхранение при домакина на РУ-Белене; парична сума в размер на 1000 (хиляда) лева, състоящи се от 50 броя банкноти с номинал от 20 лв., парична сума в размер на 140 (сто и четиридесет) лева, състоящи се от 7 броя банкноти с номинал от 20 лв., 1 брой банкнота с номинал 10 лв., както и   1 брой билет за жп превоз с № 233010026552 от 28.06.2019 г. по маршрут „П.-с.О.”, закупен в 04,51 часа от гр.П., на стойност 4,60 лв.

          Б. бил разпитан по делото в присъствието на служебен защитник – адв. Св. Х. ***, който се признал за виновен и дал обяснения по повдигнатото му обвинение.

Тази фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, извършените претърсване и изземване на вещи, и огледи на веществени доказателстваекспертизи, както и от пълните признания на подсъдимия.

          При тази фактическа обстановка, съдът е приел, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 209 ал.1 във връзка с чл. 26 ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.209, ал.1 от НК се изразява във възбуждане или поддържане на заблуждение, както и използване на заблуждение или неосведомеността на някого. В резултат на въздействието върху съзнанието на измамения от него се формира или се утвърждава една вече възникнала невярна представа. При заблуждението се касае до формиране на неправилни представи у измаменото лице, относно определени факти от действителността, които се отнасят до обстоятелства свързани с основанието или условията, при които се осъществява имущественото разпореждане. Съществено от обективен признак на състава на измамата е поведението на измаменото лице, което мотивирано от неправилните си представи за действителността извършва акт на юридическо или фактическо разпореждане с имущественият предмет, в резултат на което за него настъпва имотна вреда.

          В конкретният случай неизвестно лице е формирало неправилни представи у пострадалите  М., М. и Д., че помагат за „провеждане на полицейска операция срещу телефонни измамници и необходимост от предоставяне на парични средства за тяхното задържане”, а Б. е взел оставените от пострадалите пари на указаното им от неизвестното лице място, след което отделил и взел за себе си една част от парите и занесъл същите на указано му място.

          За измамата е характерна и особената причинна връзка между деянието и престъпния резултат. Имотната вреда настъпва като пряко следствие от имущественото разпореждане, осъществено от измаменото лице, а разпореждането е следствие от неправилната представа на това лице относно основанието или условията на разпореждане. В конкретния случай в резултат на имущественото разпореждане с парите, осъществено от пострадалите  П., М. и Д., за всяка от тях е настъпило като пряко следствие имотна вреда, в размер на 1400 лв. за П., в размер на 1630 лв. за М. и в размер на 7600 лв. за Д. – представляващи оставените от тях суми на указаните им по телефона места.

          От субективна страна Б. е действал с пряк умисъл и с користна цел. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на подсъдимия, неспазване на установения в страната правов ред и желанието за облагодетелстване по неправомерен начин.

          Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимия е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и го е признал за виновен.

          При определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил обществената опасност на деянието и личната такава на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите отговорността и вината обстоятелства, както и подбудите за извършването.

          Обществената опасност на деянието е обичайната за този вид престъпления. Подсъдимият също не е със завишена лична степен на обществена опасност. Същия е бил финансово затруднен, признава се за виновен, съжалява за извършеното и е оказал пълно съдействие за разкриване обективната истина.

          Предвид изложеното, съдът е определил на подсъдимия наказание лишаване от свобода към минимално предвидения в закона размер, а именно  на основание чл.209 ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 и  чл.54, ал.1 от НК, като го е осъдил на една година лишаване от свобода.

Подсъдимият не е осъждан и съдът счита, че по отношение на нея целите на наказанието могат да бъдат постигнати с отлагане изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл. 67 ал.2 от НК, през изпитателния срок, съдът е определил лице, което да изпълнява възпитателни грижи за условно осъдения, а именно служител от РУ МВР гр. Белене – отговарящ за района по местоживеенето й.

С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства, като е разпоредил оптичните носители от БТК ЕАД /подробно описани в присъдата/, след влизане на присъдата в сила да се върнат на РП Плевен, за прилагане към отделените материали по ДП, касаещи неустановения съучастник на Б. в извършването на престъплението.

По отношение на веществените доказателства – 1 бр.  мобилен телефон марка „Нокия” модел 1200, с ИМЕИ № ********** и СИМ карта на „Теленор България” с № **********, находящи се на съхранение при домакина на РУ-Белене – собственост на подсъдимия и послужили му при извършване на престъплението, съдът е постановил същите да се отнемат в полза на държавата.

По отношение на веществените доказателства – парична сума в размер  общо на 1150 лв. иззета при претърсване дома на подсъдимия, съдът е разпределил връщането й на всеки един от тримата пострадали съразмерно на дадените от тях суми, а именно  на св. П. – да се върне сумата от 150 лв., на св. М. да се върне сумата от 170 лв. и на св. Д. да се върната сумата от 830 лв.

Относно вещественото доказателство 1 бр. билет за жп превоз, съдът е разпоредил да остане към делото.

При този изход, съдът е осъдил подсъдимият да заплати направените деловодни разноски по сметка на РС Левски в размер на 20 лв.

          Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: