№ 45
гр. Раднево, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20235520100759 по описа за 2023 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 415,
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Дирекция Социално
подпомагане - Раднево срещу Р. С. Г., с която се предявява иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 10а от Закона за социални помощи за
деца /ЗСПД/. Ищецът твърди, че на ответницата била отпусната целева
помощ за ученик в първи клас по чл. 10а от Закона за социални помощи за
деца /ЗСПД/ относно детето С.Р.С. със заповед № ЗСПД/Д-СТ/695 от
31.07.2017 г. в размер на 250 лв., получена по банкова сметка от ответницата.
Твърди, че след направена справка в Първо основно училище гр. Раднево
било установено, че детето С.Р.С. не бил постъпил на училище през учебната
2017/2018 г. поради заминаване в чужбина. Твърди, че съгласно чл. 14, ал. 1
ЗСПД била стартирана процедура за възстановяване на целевата помощ
съгласно чл. 10а, ал. 7 ЗСПД. Твърди, че била издадена заповед № Д-СТ-Р-
ВС-2/21.02.2018 г. на директора на ДСП-Раднево за възстановяване на
недобросъвестно получена целева помощ, но това не било сторено от
ответницата. За вземането била издадена заповед за незабавна защита и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 326/2018 г. на РС-Раднево, но след проведена
процедура по издирване на длъжника, същият не бил открит, поради което
съдът с разпореждане по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК дал указания на ищеца да
предяви иск за съществуване на вземането. Поради това иска от съда да
признае за установено вземането на дружеството по заповедта за изпълнение.
1
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор ответника Р. С. Г., чрез
особения представител адв. И. М., в който твърди, че не оспорва
обстоятелството, че отпуснатата, съгласно заповед №
ЗСПД/Д/695/31.07.2017г. на Директора на ДСП – Раднево, на Р. С. Г.
еднократна помощ в размер на 250 лева за първокласник С.Р.С. е изплатена
на правоимащото лице Р. Г. по банкова сметка в Юробанк България АД.
Заявява, че от изискана от ДСП-Раднево от Първо ОУ „Свети
Климент Охридски” справка, където детето е било записано да учи с писмо №
51/13.11.2017г. е видно, че Детето С.Р.С. не е постъпил в училище за учебната
2017/2018г. поради заминаване в чужбина, поради което на осн. чл. 14, ал. 1
от ЗСПД е започната процедура по установяване на процедура за
недобросъвестност при получаване на еднократната помощ от Р. Г.. Поради
липсата на добросъвестно изпълнение от страна на последната, е образувано
по искане на ДСП –Раднево гр.д. № 326/2018г. по описа на РС-Раднево, по
което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Твърди, че от писмените доказателства може да се направи извод за наличие
на претендираното вземане, а поради невъзможност за връзка с ответницата
не може да се твърди плащане и съответно представяне на документ за
такова. Заявява, че за изясняване на случая лично на 07.04.2024г. е провел
разговор с Кмета на с. Любеново В.В., който го е информирал, че Р. Г. и
детето С.Р.С. не са в селото и че от доста време семейството пребивава в
чужбина.
В проведеното на 25.04.2024г. открито съдебно заседание ответника Р.
С. Г. чрез особения представител адв. М. прави изявление за признание на
иска на основание чл. 237 ГПК и иска да бъде одобрено от съда това
изявление на основание чл. 29, ал. 5 ГПК с цел да се избегне натоварването с
повече разноски на ответницата.
Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание на
25.04.2024 г. е направил искане за произнасяне с решение при признание на
иска на основание чл. 237 ГПК, с оглед направеното от особения
представител на ответника признание на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
2
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. В проведеното на
25.04.2024г. открито съдебно заседание ответникът Р. С. Г., чрез особения
представител адв. М., е направил изрично изявление за признание на иска, а
ищецът с същото съдебно заседание, чрез процесуалния си представител Г.Т.,
изрично е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, което съдът е одобрил на основание чл. 29, ал. 5 ГПК във
вр. чл. 34, ал. 3 ГПК с протоколно определение № 69 от 25.04.2024 г., съдът
намира, че следва претенцията на ищеца да се уважи в цялост.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
По разноските:
И при постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.
237 от ГПК, съдът на общо основание се произнася по разноските.
Тъй като искът се уважи изцяло, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените разноски в производството. Такива са доказани
за платена държавна такса в размер на 25 лв. по заповедното производство,
държавна такса в размер на 25 лева в исковото производство, както и сумата
от 400 лв. възнаграждение за особен представител.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. С. Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес с. Любеново, община Раднево, дължи на Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Раднево, БУЛСТАТ 1210150562741, с адрес гр.
Раднево, обл. Стара Загора, ул. „Магда Петканова” № 5а, представлявано от
директора С.Д., на основание чл. 422 ГПК, сумата от 250,00 лв. (двеста и
петдесет лева), представляваща недобросъвестно получена целева помощ за
ученик в първи клас по чл. 10а от Закона за социални помощи за деца /ЗСПД/,
3
относно детето С.Р.С. ЕГН **********, ведно със законната лихва върху
главницата от 28.05.2018 г. до окончателното погасяване на задължението, за
която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК № 205/28.05.2018 г. по ЧГД № 326/2018 г.
по описа на РС-Раднево.
ОСЪЖДА Р. С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
Любеново, община Раднево, да заплати на Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Раднево, БУЛСТАТ 1210150562741, с адрес гр. Раднево, обл. Стара
Загора, ул. „Магда Петканова” № 5а, представлявано от директора С.Д. на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 450,00 лв. (четиристотин петдесет
лева), представляваща разноски за исковото и заповедното производства за
платени държавни такси и възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4