РЕШЕНИЕ
Номер 2965 Година
2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ
граждански състав
На 12.07 Година
2019
В публично заседание на 18.06.2019
г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело номер 4443
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.200,
ал.3 във връзка с ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът В.Д.В. *** моли
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата
9 228, 44 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца
имуществени вреди от претърпяна на 30.04.1998 г. трудова злополука, изразяващи се в разликата между получаваната
от ищеца пенсия за инвалидност поради трудова злополука и трудовото
възнаграждение, което ищецът би получил от ответника, ако не беше настъпила
трудовата злополука, за периода 01.03.2018 г. – 28.02.2019 г., заедно със
законната лихва върху тази сума от 01.03.2018 г., до окончателното изплащане на
сумата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът „Електроразпределение Юг“
ЕАД – гр. Пловдив, първоначално с отговора на исковата молба признава исковете по основание, но ги оспорва
по размер, като впоследствие с писмено становище за съдебното заседание по
делото на 18.06.2019 г. признава исковете по основание и по размер и моли съдът
да постанови решение при условията на признание на иска, с което да ги уважи
изцяло. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на
пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка с
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и събраните по делото доказателства (включително и заверени преписи от влезли в сила съдебни решения – от които се установява наличието на елементите на фактическия състав на чл.200 от КТ и основателността на ангажирането на имуществената отговорност на ответника и неговите праводатели за претърпяна от ищеца на 30.04.1998 г. трудова злополука – като последното обезщетение е било присъдено за периода 01.03.2017 г. – 28.02.2018 г.), заключението от 29.05.2019 г. на вещото лице по ССЕ С.К., предвид направеното от ответника признание на исковете (което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК) и с оглед на разпоредбата на чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 01.03.2018 г. – датата, на която е възникнало правото на ищеца за обезщетяване на причинените му имуществени вреди от трудовата злополука след изтичане на предходния период, за който са му били присъдени такива.
С оглед на изхода от спора
ответното дружество следва да заплати на ищеца и направените разноски за
производството по делото в размер на 730 лева – платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – гр. Пловдив – 369, 14 лева ДТ и 80 лева депозит за ССЕ
– като предвид фактическата и правна сложност на спора и размера на уважения
иск за присъждане на обезщетение, съдът намира, че направеното от ответника
възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, съдът:
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г.
Данов” № 37, ДА ЗАПЛАТИ НА В.Д.В., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, офис ***, адв. Б.С., СУМАТА 9 228, 44
лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди от
претърпяна на 30.04.1998 г. трудова злополука,
изразяващи се в разликата между получаваната от ищеца пенсия за
инвалидност поради трудова злополука и трудовото възнаграждение, което ищецът
би получил от ответника, ако не беше настъпила трудовата злополука, за периода
01.03.2018 г. – 28.02.2019 г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума,
НАЧИНАЯ ОТ 01.03.2018 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените
разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 730 лева, А в полза на бюджета
на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – 369, 14 лева ДТ И 80 лева
депозит за ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника
възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ