П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 10.06.2015г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора П. Г.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 135 по описа за 2015 г.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Луковит – се явява прокурор П. Г.

          Обвиняемият М.Ю.С. – не редовно призован, не се е върнала обратна разписка, не се явява, явява се служебно назначеният защитник от досъдебното производство адв. Р.М. ***.

          СЪДЪТ намира, че следва да се направи незабавно справка по телефона затова дали е изпълнено разпореждането за призоваване и

ОПРЕДЕЛИ:

          ДА СЕ НАПРАВИ НЕЗАБАВНО СПРАВКА по телефона затова дали е изпълнено разпореждането на съда относно призоваването на обвиняемия.

В съдебната зала се явява служител на РУ на МВР Луковит Д. Т. Н., който представя  Докладна записка и разписката на  връчена призовка на обвиняемия М.Ю.С..

          ЯВЯВА СЕ обвиняемият М.Ю.С. в 10,17 часа.

          ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

          МЛ.АДВ. Р.М.:  Да се даде ход на делото.

          ОБВИНЯЕМИЯТ:  Да се гледа днес делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          СНЕМА самоличност на обвиняемия по лична карта:

          М.Ю.С. – ЕГН **********, роден на ***г***, с  постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, не женен, живущ на съпружески начала, с едно малолетно дете, безработен,  осъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ М.Ю.С. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

          ПРОКУРОР Г.: Няма да правим отвод от състава на съда.

          МЛ.АДВ. Р.М.:  Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението изцяло във вида в който е изготвени подписан от нас страните, няма промяна в параметрите и клаузите, моля ако приемете че то не противоречи на закона и морала да го одобрите.

          МЛ.АДВ. Р.М.: Поддържаме споразумението, което  е представено в писмен вид , което ние страните постигнахме по добра воля. Считам че така постигнатото споразумение отговаря по форма и съдържание на изискването на закона. Ще моля да приемете , че в този му вид то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите така, както е представено.

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да бъде одобрено споразумението.

 

          СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението. 

          ОБВ.С.– Разбирам обвинението, предмет на споразумението,  признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам, че съм обвинение, че съм направил грешка, заради счупеното. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

          Предишният път отидох при баба ми, която беше в болницата и пазача не  е ме пускал и аз  влезнах вътре , ударих пазача, ударих стъклото и това беше.

          Нямам нищо към лекарите, като пийна малко и става така, не съм опитвал да се лекувам,  като се напия ставам друг човек , не помня какво върша.  Нямам други конфликти като се напия.  Аз смятам , че проблема ми е

с алкохола, като пийна малко ставам друг човек. Работя по една седмица по другото наказание, изпълнявам си  трудовото наказание.  От пробацията работя на пазара  където ни накарат, там работим.

 

          Съдът като съобрази  изявленията на обвиняемия , както и данните за предходните му осъждания от справката за съдимост намира следното:

          По силата на споразумение от 28.04.2014г. по НОХД 531/2013г. на РС Луковит на М.С. е определено  едно общо наказание за извършените от него кражба  и причинена смърт на куче – Пробация със следните мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок 1 година и 6 месеца . 2. задължителни пробационни срещи с проабционен служител за срок от 1 година и 6 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 годишно за две поредни години. С влязла в сила присъда на 24.06.2014г. по НОХД №183/2014г на РС Луковит на М.С. е определено едно общо най-тежко наказание за извършените престъпления по чл. 216 от НК и чл. 325 ал.1 от НК , а именно 4-четири месеца лишаване от свобода , чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3-три години. Двете престъпления  са били насочени срещу имущество и служители на МБАЛ ЕООД Луковит.

          Предвид горното и обстоятелството, че настоящото обвинение  е за унищожаване на част от линейката собственост отново на субект предоставящ медицинска помощ ЦСМП Ловеч съдът намира, че следва да предложи промени на страните  по отношение на  пробационните мерки, които следва да се прилагат спрямо обвиняемия . Съдът намира, че мерките  следва да бъдат насочени  изключително към целите на наказанието посочени в чл.36 ал.1 предл. 1-во НК да се поправи и превъзпита осъдения към спазване законите и добрите нрави. И към настоящият момент спрямо М.С.  се прилагат същите пробационни мерки, като тези  включени в настоящото споразумение: Задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни  периодични срещи с пробационен служител и Безвъзмезден труд в полза на обществото. От това, че след като такъв вид мерки са приложени спрямо С. *** и въпреки това  той е извършил деянието по НОХД 183/2014г. и това по настоящото дело съдът достигна до извод, че подходящите мерки , които следва да се прилагат спрямо С. трябва да бъдат насочени към заявения от самия обвиняем дефицит, а именно невъзможността му да се справи с алкохолната си зависимост и способността му да ръководи поведението си , когато се намира под влиянието на алкохол. Затова съдът предлага на страните мярката по чл. 42а , ал.2 т.6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото да бъде заменена с такава по т.4 и спрямо С.  да бъдат приложени програми за обществено въздействие . Съдът намира , че включването му в програма за индивидуална работа с осъдени страдащи от зависимости би била по ефективна като мярка от полагането на безвъзмезден труд.

          Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят предложените промени.

ПРОКУРОР Г.: По така предложената промяна за замяна на третата пробационна мярка с такава по т.4 на същият текст , а именно подсъдимия да бъде включен в програма за обществено въздействие след обсъждане ние страните сме съгласни, като приемаме продължителността на тази мярка да бъде в рамките на две години. Допусната техническа грешка в диспозитива на обвинението изразяваща се в номерацията на адреса при вписване на окончателното споразумение моля да бъде заличена последната цифра – 4 и да се чете номер на адрес №64.

МЛ.АДВ.Р.М.: Смятам че предложените от съда изменение на пробационните мерки  е целесъобразно с оглед личността на обвиняемия. След като му разясних в какво се изразява това изменение самият той се съгласи с това.  Нямам възражение относно  промяна на цифровото изражение в номера на улицата. Смятам че по този начин то ще отговаря на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ:  Съгласен съм с предложената промяна.

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение, съобразно предложените от съда и одобрени от страните промени.

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

            За решаване на ДП № ЗМ 114/2015 г. по описа на РУ на МВР Луковит

 

           Днес, 10.06.2015г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –Районен прокурор при РП Луковит, обвиняемият М.Ю.С.,*** със защитник мл.адв.Р.М. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № ЗМ 114/2015г. по описа на РУ на МВР Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Ю.С., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ  на 26.05.2015г. около 20,45 часа в гр. Луковит, Ловешка област, на ул.»Кирил и Методий»№64, унищожил противозаконно чужда движима вещ- стъкло с размери 73см./62см. на стойност 56.00 лв. на задна лява врата на специален автомобил – линейка марка «Форд-транзит» с рег.№ОВ 95-14 АК собственост на ЦСМП Ловеч

- престъпление по чл.216 ал.1  от НК.

 

За това престъпление по чл.216, ал.1 от НК на обвиняемия М.Ю.С. да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.»б» от НК, а именно «Пробация» със следните пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес *** - за срок от 2/две/ години и 6 месеца с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/две/ години и 6 месеца.

По чл.42а ал.2 т.4 от НК- Включване  в програми за обществено въздействие – за срок от 2/две/ години.

Направените по делото разноски- 30.00 лева да бъдет заплатени от обвиняемия по сметка  на ОД МВР Ловеч.

Веществени доказателства- няма

Причинени имуществени вреди– обезпечени.

 

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

                                                      /П.Г./                                                                          /мл.адв.Р.М./

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /М.Ю.С./

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че  причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит П. Г., обвиняемия М.Ю.С.,*** и защитника мл.адв. Р.М. ***, за решаване на ДП №ЗМ 114/2015г. по описа на РУ на МВР Луковит, с което Обвиняемият М.Ю.С., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 26.05.2015г. около 20,45 часа в гр. Луковит, Ловешка област, на ул.»Кирил и Методий»№64, унищожил противозаконно чужда движима вещ- стъкло с размери 73см./62см. на стойност 56.00 лв. на задна лява врата на специален автомобил – линейка марка «Форд-транзит» с рег.№ОВ 95-14 АК собственост на ЦСМП Ловеч

- престъпление по чл.216 ал.1  от НК.

За това престъпление по чл.216, ал.1 от НК на обвиняемия М.Ю.С. с ЕГН  ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно «Пробация» със следните пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** - за срок от 2/две/ години и 6 месеца с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2/две/ години и 6 месеца.

По чл.42а ал.2 т.4 от НК- ВКЛЮЧВАНЕ  В ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ – за срок от 2/две/ години.

Направените по делото разноски- 30.00 лева да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка  на ОД МВР Ловеч.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 135/2015г.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на М.Ю.С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

           

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,59   часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: