№ 33559
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110160612 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗАВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи: банкова сметка
или начин, по който да се заплаща издръжката;да посочи точен момент, от който
претендира издръзка/посочено, че иска от момента на подаване на иска и
едновременно с това от момента, от който е станала студент./
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023г. от 09:50
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ОТ НОИ И НАП относно доходите на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение,
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
1
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 144 СК.
Ищцата М. В. П. твърди, че ответницата Е. К. К. е нейна майка, като родителите ѝ са
разделени. Твърди, че е навършил пълнолетие и е студентка в Софийски университет „Св.
Климент Охридски“. Излага доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма възможност
да работи. Твърди, че ответницата има възможност да заплаща издръжка в претендирания
размер. Ето защо моли съда да осъди ответницата да ѝ заплаща месечна издръжка в размер
на 450 лв. , считано от 09.11.2022г.
Ответницата с отговора на искова молба оспорва иска. Излага доводи, че не може да
заплаща издръжка в претендирания размер, тъй като не разполага с финансова възможност.
Ето защо моли съда да отхвърли иска.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) че е учащ 4)възможностите
на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че ищецът може да задоволява нуждите си.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3