П Р О Т
О К О Л
03.12.2015
година |
гр. БУРГАС |
Бургаският
районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
На
пети ноември |
две хиляди и петнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНАТОЛИ БОБОКОВ
Секретар: Д.Б.
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
Наказателно
АХ дело № 4846 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият С.Б.Б., редовно
призован, се явява лично и с адв. И.П., надлежно упълномощен в хода на ДП.
За Районна прокуратура град
Бургас, редовно призовани, представител не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван
по следните съображения:
Съдът
констатира съществено процесуално нарушение извършено в хода на ДП, а впоследствие
пренесено и в постановлението на прокурора с направеното предложение за освобождаване
от наказателна отговорност. Видно от приложеното на стр. 70 в досъдебното
производство постановление за привличане на обвиняем, разследващият полицай е
привлякъл обвиняемия за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение
последно от НК, без обаче да посочи коя подхипотеза на ал. 3 е имал предвид.
Тази липса представлява съществено процесуално нарушение, тъй като обвиняемият
не е наясно с повдигнатата правна квалификация и същият не може да гадае коя
подхипотезa на ал. 3 се е имало в предвид. Това процесуално
нарушение не е отстранено в хода на досъдебното производство и същото е от
категорията на абсолютните визирани в Тълкувателно решение № 2 от 2002 г. на ВКС, поради което ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Производството по
делото следва да се прекрати, а делото следва да бъде върнато на прокурора за
отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, водещи до
накърняване правото на защита на обвиняемия.
С
оглед на горното и на основание чл. 288, т. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство.
ВРЪЩА
делото на прокурора за отстраняване на констатираните в мотивната част
съществени процесуални нарушения.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10,40 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: