П Р О Т О К О
Л № 39
Година 2016 град
Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 25.08.2016 г. /двадесет и пети Август две хиляди и шестнадесета
година/
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
Секретар: Е.К.
Прокурор: Д. Петърнейчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАВЛОВА
НОХ дело № 248 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пещера се явява Районен Прокурор
Д. Петърнейчева.
Подсъдимият А.И.М., се явява лично.
Явява се адв. Мирослава А., в
качеството си на доброволен защитник на подсъдимия М..
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. М. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А.И.М. – роден на *** г. в гр. Карлово, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, женен, работи като монтьор във фирма „Дукас Транс“ – гр.
Пещера, неосъждан, ЕГН – **********. Връчи ми
се препис от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
А. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС.
М. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам искания.
АДВ. А. – Нямам искания.
ПОДС.
М. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Районен
Прокурор Петърнейчева.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимата, и моля да го одобрите.
АДВ. А. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
М. – Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното
споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Районен Прокурор Петърнейчева,
адв. А. – служебен защитник и подсъдимия М., по силата на което подсъдимия А.И.М.,
роден на *** г. в гр. Карлово, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, женен, работи като монтьор във фирма „Дукас Транс“ – гр. Пещера,
неосъждан, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2016 г.
в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на ул."Трети март" е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Терано" с peг. *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 промила,
установено по надлежния ред чрез химическа експертиза с протокол № 925/2016г.
на СХЛ при „МБАП Пловдив,, АД - гр. Пловдив, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК страните
се съгласяват на споразумение, по силата на
което подсъдимият А.И.М.,
ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 лв. платима в полза на
Държавата.
На
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК и чл. 67, ал. 1 НК възпитателната работа през
изпитателния срок с подсъдимия А.И.М., ЕГН ********** *** се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пещера
На основание чл. 343 г
от НК вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия А.И.М.,
ЕГН ********** ***
се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК от наложеното наказание „Лишаване от правото да управлява моторно
превозно средство“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А.И.М.,
ЕГН ********** ***
е бил лишен по административен ред от възможността на упражнява това право,
считано от 16.08.2016 г.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
............................
/А.И.М. / /адв. А. /
Р. ПРОКУРОР:
……………………
/Д. Петърнейчева /
СЪДЪТ, като взе
предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото
прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 248/2016 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 25.08.2016 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.И.М..
Определението
е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия
Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: