№ 41
гр. Силистра, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Д.А.Д. - редовно призован, явява се лично и с Адв. Р.Н. от АК – Силистра,
редовно призован и редовно упълномощен от обвиняемия от досъдебното производство.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СИЛИСТРА – редовно уведомени, явява се
лично ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР К.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК.Й.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична
карта:
Д.А.Д. - роден на 17.10.1992г. в гр..............., български гражданин, със средно специално
образование, разведен, осъждан, работещ, с ЕГН: **********.
След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на лицето.
Съдът, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОК.Й.: Нямам възражения.
АДВ.Н.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, секретаря и
прокурора.
Съдът разясни на страните права им по НПК.
1
Съдът дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.
ПРОК.Й.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.Н.: Няма да представяме такива.
Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило
досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение
за решаване на делото.
ПРОК.Й.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, приема да
му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК се отнема в полза на държавата вещественото
доказателство по делото, а именно полиетиленов плик, съдържащ 1бр. метален гриндер с
надпис „Амстердам“, бял найлонов плик с надпис „Атанасов“ и хартиен плик с надпис
„Изследвано ВД“ по ДП № 1886 ЗМ-523/2021г. на РУ-Силистра от лаборатория „БНТЛ-ОД-
Русе“ и мастилени печати на ОДМВР-Русе с останалата част от марихуана и смес от коноп и
тютюн – изпратени за съхранение в ЦМУ-МРР-НОП.
Веществените доказателства, след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени по
реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори , както и вземани на представителни проби от тях, и по
реда на Правилника за администрацията в съдилищата.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото, представляващи направени разходи в
досъдебното производство за извършена техническа експертиза, които са в общ размер на 669,30
лв., да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати по съответната бюджетна сметка на ОД на
МВР-Силистра.
Считам, че с така наложените наказания биха се постигнали целите и задачите на
индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите така постигнато
споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
Мярката за неотклонение “Подписка“ се отменя след одобрение на споразумението от съда.
АДВ.Н.: Поддържаме внесеното споразумение.
Доверителят ми се признава за виновен. Съгласен е да му бъдат наложени предложените
наказания. Взели сме предвид наказанието, което се предвижда за този вид престъпление и сме се
съобразили с изискванията на закона.
Доверителят ми разбира значението и последиците от така постигнатото споразумение.
Известно му е, че след евентуалното одобряване на споразумението от съда, същото има силата на
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен е да заплати направените разноски. Взетата мярка
за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.
Считам, че предложените наказания ще изпълнят целите на индивидуалната и генералната
2
превенция, визирани в чл.36 от НК, поради което моля да одобрите постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия Д.А.Д..
ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и
настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и
влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя
направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК.Й.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ.Н.: Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д.А.Д. - роден на 17.10.1992г. в гр..............., български гражданин, със средно
специално образование, разведен, осъждан, работещ, с ЕГН: **********. се признава за виновен:
В това, че на 16.11.2021 г. в гр. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/ приета с Постановление на Министерския съвет № 293
от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП) - Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно в себе си -
метамфетамин с общо нето тегло 0,06 грама, с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин 75,4 тегловни процента, на стойност: 1,50 лева (един лев и петдесет стотинки) и в
дом, находящ се в с.Ситово, обл.Силистра, ул. „........................... - марихуана и тютюн с нетно тегло
0.342 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента
/обект №1/ на стойност 2.05/два и 0.05 / лева и марихуана с нетно тегло 2.052 грама, с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,8 тегловни процента /обект №3/, на
стойност 12.31 /дванадесет 0.3 Шева, като общата стойност на наркотичните вещества е 15.86
/петнадесет 0.86/лева и случаят е маловажен.
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК във вр. чл. 54 ал.1 от НК, обвиняемият се съгласява да
му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК се отнема в полза на държавата вещественото
доказателство по делото, а именно полиетиленов плик, съдържащ 1бр. метален гриндер с надпис
„Амстердам“, бял найлонов плик с надпис „Атанасов“ и хартиен плик с надпис „Изследвано ВД“
по ДП № 1886 ЗМ-523/2021г. на РУ-Силистра от лаборатория „БНТЛ-ОД-Русе“ и мастилени
3
печати на ОДМВР-Русе с останалата част от марихуана и смес от коноп и тютюн – изпратени за
съхранение в ЦМУ-МРР-НОП.
Веществените доказателства, след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени по
реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори , както и вземани на представителни проби от тях, и по реда на Правилника
за администрацията в съдилищата.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото, представляващи направени разходи в
досъдебното производство за извършена техническа експертиза, които са в общ размер на 669,30
лв., да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати по съответната бюджетна сметка на ОД на
МВР-Силистра.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/К.Й./ /Д.А.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р.Н./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление.
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието, за
което обвиняемия е изправен пред съда, е леко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,
ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на споразумението. За
произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите на
наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. Д. за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №
184/2022 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемия Д.А.Д. от гр. Силистра,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на обвиняемия
Д.А.Д. от гр. Силистра, ул. .............., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд -
Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5