Жалбоподателят обжалва разпореждането като незаконосъобразно. Изтъква, че при постановяването му съдът не е приложил правилно разпоредбите, касаещи заповедното производство, и е превишил своите правомощия, като е коментирал основателността на вземането и се е произнесъл по съществото на спора. Позовава се на т.2,б.”б” от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

С молба от 11.02.2019 г. заявителят е уточнил размера на вземането си, като е посочил, че на длъжника е отпусната сума в размер на 3750.00 лева, от която по главницата е погасена сума в размер на 1206.50 лева, остатъкът за главница е 2543.50 лв. Посочил е, че кредитът е сключен за срок от 24 месеца с погасителна вноска от 231.83 лева, неизплатеното договорно възнаграждение е в размер на 702.12 лева, а във връзка със сключеното между страните Споразумение  за предоставяне на допълнителен пакет услуги длъжникът дължи възнаграждение в размер на 2812.56 лева, от което към момента е платена сума 1173.60 лева и остават непогасени 1638.96 лева.

С Разпореждане от 14.02.2019 г. съдът повторно е оставил без движение заявлението, като е указал на заявителя да отстрани нередовности, поради възникналото разминаване между датите, посочени в договора като падежни дати и периода на претендираната възнаградителна лихва, да посочи на какво основание се претендира договорна лихва за периода след обявяване на предсрочната изискуемост на вземането, както и да се уточни датата, когато е обявена предсрочната изискуемост.

С нова молба от 01.03.2019 г. заявителят е направил уточнение, че погасителните вноски са 24, но срокът за плащане е удължен с три месеца, поради което датата на последната вноска е променена от 15.02.2019 г. на 15.05.2019 г.Поддържа се искането за присъждане на възнаградителна и мораторна лихва, както са заявени и е  конкретизирано, че договорът е прекратен на 03.07.2018 г., а на следващия ден е изпратено писмо до длъжника, че е обявена предсрочната изискуемост на вземането.

Районният съд е отхвърлил заявлението, излагайки мотиви, че заявителят не е отстранил напълно указаните нередовности, не е обявил по надлежния ред предсрочната изискуемост на вземането си, а предвид качеството на длъжника на потребител по смисъла на §13,т.1 ДР на ЗЗП е приел, че договорът съдържа неравноправни клаузи, които са нищожни.

Частната жалба е неоснователна.

Съдът приема, че заявителят не е изпълнил указанията на първоинстанционния съд и не е отстранил изцяло нередовностите в заявлението- напр. не е посочено по какъв начин и кога волеизявлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуем е достигнало до длъжника- кредитополучател, основанието на начисляване и начина на формиране на размера на възнаграждението за закупения пакет допълнителни услуги; размера на дължимите възнаградителни лихви до датата на предсрочната изискуемост.

Настоящият въззивен състав споделя изцяло изводите на районния съд, изложени във връзка с датата на настъпилата предсрочна изискуемост на вземането, тъй като са правилни и съобразени с указанията на ВКС в т.18 на ТР № 4/2014 г. Обявяването на кредита за предсрочно изискуем е действие, предхождащо сезирането на съда по реда на ГПК.Както обективното настъпване на условията за предсрочна изискуемост, така и субективният момент- обявяването и, има значение за определяне на момента, от който цялото вземане е станало изискуемо и оттам- началната дата на наказателните лихви и/ или погасителната давност и др. Намира за неоснователно възражението на въззивника, че тези указания не намират приложение за кредитите, които са отпускани от небанкови институции, тъй като законите следва да се прилагат еднакво спрямо всички. Определянето от кредитора на датата на предсрочна изискуемост на вземането още преди длъжникът да е уведомен, е основание за отхвърляне на заявлението изцяло- на посочената дата цялото вземане не е изискуемо.

Тъй като договорът за потребителски кредит е сключен при действието на Закона за потребителския кредит (ЗПК), нормите му следва да бъдат съобразени от съда служебно. В чл.33,ал.1 е уредено, че при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а в ал.2 е предвидено, че когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

В т.2 на  Тълкувателно решение № 3 от 27.03.2019 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 3/2017 г. се приема, че размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума (главницата) и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането. На кредитора не се дължи възнаградителна такава, тъй като последната е обвързана с продължителността на ползване на дадените в заем суми. Изпадането на длъжника по потребителския кредит, какъвто е настоящия, в забава, обуславя правото на кредитора да търси единствено мораторна лихва за периода на същата, съизмерима с лимитирания размер на законната лихва, по аргумент от чл.19 Закона за потребителския кредит. В случая искането на заявителя да получи възнаградителна лихва и след прекратяването на договора не намира правно основание и противоречи на добрите нрави. Тъй като сумата е посочена общо и в уточняващата молба липсва индивидуализация на размера на дължимата до прекратяване на договора възнаградителната лихва, това вземане следва да се отхвърли.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че съобразявайки изложеното по-горе за нищожност на посочените клаузи на договора  и извършените плащания от страна на длъжника, остатъкът от задължението на заемателя, не съответства на посочения в заявлението размер, а е значително по-малък.

Предвид гореизложеното настоящият състав приема, че атакуваното разпореждане на РС- Тетевен е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от изложените съображения, съдът

                                 О П Р Е Д Е Л И :

Определението не подлежи на касационно обжалване.

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: