№ 1409
гр. Б., 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниИлия Самаров
заседатели:Росица Джорова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200201073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор А..
Подсъдимият Г. А. се явява лично и с а. Н. и а. Н..
а. Н.: По делото сме упълномощени а. Н. и а. Н.. Тъй като съм младши
адвокат представям пълномощно от адв.И. Н., с което се преупълномощава
адв.П. Н. да представлява подсъдимия в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
1
С оглед становището на страните като намира, че липсват пречки за това
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Внесен е обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр.Б. срещу Г. А. А., с
който, като са изложени съответни съображения, се твърди, че същият е
осъществил състав на престъпление по чл.278, ал.6, предл.2, алт.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и другите книжа
преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Г. А. А., 58г., род. на ***г. в гр. Б., жител и живущ по лична карта в гр. Б., ул.
А.Л., настоящ адрес гр. С., ул. П.Х. ***, българин, български гражданин,
живущ на семейни начала, осъждан, със средно образование, работи в
„Лукойл“ гр. С., бензиностанция 155 като контрольор, без дела и родство с
участниците в процеса
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Провежда се разпоредително заседание съгласно разпореждане
№579/29.09.2023г. на председателстващия съдебния състав. В същото
приоритетно ще се разглеждат въпросите, посочени в хипотезата на чл.248,
ал.1 НПК, както и евентуално други искания на страните.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, по
въпросите в чл.248 НПК изразявам следното становище: Считам, че делото е
родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр.Б. с оглед правната
квалификация на деянието и местоизвършването на престъплението. Считам,
че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в досъдебната фаза на процеса не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник доколкото подсъдимият е упълномощил вече
защитници. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Искания за събиране на нови
доказателства нямаме. Мерки за процесуална принуда или за неотклонение не
са взети спрямо обвиняемия и считам, че не се налага промяна на това
обстоятелство. С оглед изложеното моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по общия ред с призоваване на лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр.Б.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство, такива каквито са предвидени в закона. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, с което да са ограничени
процесуалните права на доверителя ми. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на доверителя ми
не са взети мерки за процесуална принуда, в този смисъл и мерки за
неотклонение и считам, че няма основание за взимане на такива, същият
спазва безупречно процесуално поведение. Към момента нямаме искания за
събиране на нови доказателства, ще упражним това свое право в последващ
момент и моля да насрочите делото за разглеждане на съдебно заседание и
разпит на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Н.: Моето становище по въпросите на чл.248 е същото – делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изразявам същото становище като моите защитници.
След съвещание и с оглед становището на страните, събраните до този
момент доказателства съдът по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 НПК
намира следното:
Предвид описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт като място
на извършване на престъплението, в което е обвинен подс.А. и дадената му
правна квалификация, съдът намира, че делото е подсъдно както родово, така
и местно на Окръжен съд Б.. Съдът не намира основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че в рамките на ДП не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на страните. Към настоящия момент не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
4
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият има упълномощени такива, за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и за провеждане на съдебно-
следствени действия по делегация. Страните нямат искания за събиране на
нови доказателства. В хода на ДП по отношение на подсъдимия не са взети
мерки за процесуална принуда и съдът не намира основание за вземане на
такива.
С оглед на горното следва да се насрочи открито съдебно заседание, в което
да бъдат призовани за разпит посочените в приложението на обвинителния
акт лица, а именно свидетелите С. Г. Г., К. Д. М., Б. Н. Ц., Х. Т. Х. и Г. К. Г.,
както и експерта Н. Г.а.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че:
Делото е подсъдно както родово, така и местно на Окръжен съд Б.;
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
В рамките на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на страните;
Делото следва да протече по общия ред с призоваване на свидетелите и
експерта от списъка за призоваване към обвинителния акт;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
за провеждане на съдебно-следствени действия по делегация;
Няма основание за взимане на мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване по т.3 и т.6 в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд гр.София.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
С оглед графика на съдебния състав, на страните и заповедта на председателя
на Окръжен съд Б. за стриктно спазване на отнапред определените дати за
разглеждане на първоинстанционни дела по съдебни състави, както и
предстоящите празници, съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо
съдебно заседание – 07.02.2024г.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме с предложената от съда дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.02.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено лично.
Да се призоват свидетелите и експерта.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7