АНД №
845/2019 г.
МОТИВИ:
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- Пазарджик с предложение А.Б.Н. ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност за това, че на 11.04.2019г. в гр.Пазарджик.без надлежно разрешително по чл.32
ал.1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество-марихуана-4.8 тегловни
% с активен компонент тетрахидроканабинол с общо тегло 1.20 грама на стойност
7.20 лева,като случаят е маловажен- престъпление
по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно
заседание обвиняемият се явява лично и с упълномощения си защитник, като се признава за виновен по предявеното му обвинение. Не оспорва констатациите
на РП- Пазарджик изложени в постановлението и изразява съжаление за стореното.
Защитникът му пледира да бъде наложен минимално предвиденият размер на глобата
по закон.
Представителят
на Районна прокуратура- Пазарджик поддържа становище за доказаност на
обвинението и изразява позиция, за определяне на размера на глобата към
най-ниския предел, предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства и
липсата на отегчаващи.
Районен съд-
Пазарджик, в настоящия си състав, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На 07.03.2019 г. в ОД на МВР- Пазарджик по
електронна поща бил получен анонимен сигнал, че обв. А.Н. *** притежава и
разпространява наркотични вещества на територията на гр. Пазарджик и цялата
област, които съхранявал в гараж в близост до местоживеенето си.
На 11.04.2019 г. около 09.30 ч.
свидетелите И.Ш.- полицейски служител в РУ- Пазарджик със свои колеги извършили
проверка на обв. Н., като в разговор с полицаите той потвърдил, че държи и
съхранява в гаража си, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „***”№11 марихуана,
която се съгласил да предаде доброволно. Обв. Н. завел св. Ш. и колегите му до
гаража, където им показал плик със суха зелена листна маса. Впоследствие обв. Н.
предал доброволно на разследващия полицай прозрачен полиетиленов плик, съдържащ
суха зелена листна маса. След това бил извършен оглед на веществено
доказателство, при който било установено, че доброволно предадената листна маса
е с тегло 2,64 грама, измерена с електронна везна и при тестване реагирала на
марихуана. За извършеното процесуално действие бил съставен съответния протокол
и фотоалбум към него.
По този повод било отпочнато настоящето
наказателно производство.
От заключението на назначената по ДП химическа експертиза,
което съдът цени като обективно и компетентно изготвено, е видно, че
изследваната суха зелена на цвят растителна маса, предадена от обв. Н.,
представлява марихуана с нето тегло 1,20 грама и е със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4.8 тегловни %.
При изследването част от
количеството марихуана е изразходвано, като е останало количество 0,68 грама,
което е било предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ при Агенция
„Митници“- София.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно приложение № 2 към член единствен на Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 гр. марихуана е 6 лв. С оглед на това държаното
от обв. Н. количество наркотично вещество- марихуана възлиза на стойност 7,20
лева.
За това си
деяние обвиняемият е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за
престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Обв. Н. признава виновността си. Депозира в досъдебното
производство кратки обяснения, в които заявява, че марихуаната, която е предал
доброволно на полицията е негова и е бил набрал от землището на с. Церово и
била предназначена за лична употреба. Тези релевантни факти сочени от
обвиняемия са напълно безспорно установени от събраните в досъдебната фаза на
процеса и ценени на основание чл.378 от НПК доказателства- показанията на св. И.Ш.,
както и писмените доказателства- протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, както и заключението на
назначената Химическа експертиза.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, които са напълно еднопосочни и
непротиворечиви, прие че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК,
като на инкриминираната дата и на инкриминираното място,
без да притежава надлежно разрешително по ЗКВНП е държал в себе си високорисково
наркотично вещество с нетно тегло 1,20 грама марихуана със съдържание на
активен компонент ТХТ 4,8 тегловни процента на стойност 7,20 лева, като случаят
е маловажен.
Маловажността
на случая с оглед незначителността на вредните последици и другите смекчаващи
вината обстоятелства- малкото количество на наркотичното вещество, твърде
ниската му стойност (далеч под МРЗ за страната към датата на деянието),
инцидентната проява на дееца, чистото съдебно минало на обвиняемия и
позитивните му характеристични данни, поради което извършеното деяние се явява
такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид.
От
гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че обвиняемият с
действията си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е при пряк
умисъл.
Предвид
горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание глоба до 1
000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на
деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма
от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
съставомерни и подлежащи на възстановяване. Не са налице и отрицателните
предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Предвид
горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, съблюдавайки
разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание и добрите характеристични данни, като последните
определят обвиняемия като деец с ниска степен на обществената опасност. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то
е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по
Глава ХХVІІІ от НПК.
Събрани са
данни и за имотното състояние на дееца от Декларацията за СМПИС по ДП.
На основание чл.354а ал.6 от НПК съдът постанови вещественото
доказателство- остатък от наркотичното вещество- марихуана, намираща се на
съхранение в ЦМУ-София при Агенция Митници като предмет на престъплението
принадлежащ на обвиняемия да се отнеме в полза на държавата и след влизане на
решението в сила да се унищожи.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди обвиняемия Пламен Цветков да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР-Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 95 лева.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: