№ 409
гр. Варна, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Диана Тодорова Кескинова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс. СВ. Р. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д. – редовно упълномощен
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДС. СВ. Р. Ч.: роден на ******г. в гр.К., обл.Разград, български гражданин, не
женен, с основно образование, работи във фирма „В.“ ЕООД, осъждан, ЕГН: **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
1
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на ВОС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Не мога да взема отношение по т.4, към настоящия момент не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия, или резервен съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на Ч. мярка за неотклонение е
„Подписка“, не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство така както е описано в НПК. Не са налице допуснати на ДП
съществени нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на вещи лица, защитник и пр. неса налице основания за
изменение на взетата мярка за неотклонение. На този етап нямаме искания за събиране нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия СВ. Р. Ч. за
престъпления по чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1, ал.1 НК и деянието е подсъдно на ВОС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимия.
Предвид изявлението на защитата на подсъдимия не са налице основния за разглеждане на
делото по особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Подписка“, която е законосъобразна и не следва да се изменя.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изявлението на защитата следва делото да бъде насрочено по общия ред.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач,
или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Ч..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Насрочва делото за разглеждане по общия ред за 22.06.2022 г. от 13:30 часа, за
която дата и час явилите се лица са уведомени от днес, да се призоват всички лица посочени
в списъка към ОА.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3