№ 85
гр. Харманли, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело №
20245630100138 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422 вр. чл.415 от ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ
вр. чл.232 ал.2 от ЗЗД вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба oт „А 1 България” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ***, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и
М.М. против Е. А. Й., с ЕГН: **********, адрес: гр.Харманли, ул.*** с която е предявен
установителен иск по чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК и чл.86 вр. чл.84 от ЗЗД за сумите в
размер на 941,48 лв.- общ сбор от главници и 147,67лв. - общ сбор на мораторни лихви;
В исковата молба се твърди, че на 15.12.2020г. между , Мобилтел” ЕАД /сега „А
1 България” ЕАД/, в качеството на мобилен оператор, от една страна и от друга — Е. А. Й.,
в качеството й на абонат, бил сключен общ рамков договор идентифициран с негов
уникален номер *********. Във връзка с така сключения рамков договор била открита на
абоната партиден номер М66440429, по който са начислявани задължения на Е. А. Й. за
договорени от нея и ползвани услуги. На 27.01.2021г. било подписано Приложение №1 към
рамков договор идентифициран с негов уникален номер ********* — „Цени и условия за
ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А 1 Net Вох в комбинация с А
1 ТВ или мобилна услуга за срок от 2 години. С приложението било договорено да бъде
предоставяна на Е. А. Й. ползването на тарифен план „А 1 Net Вох 50” в комбинация с А 1
ТВ с телефонен номер ********** с месечната абонаментна такса уговорена за
промоционалния период от две години е била 11,99 лева с ДДС за предоставяне на пакет при
изрично договорените параметри в чл.3 от Приложение № 1 от 27.01.2021г.
Ищецът твърди, че за услугата А 1 Net Вох се предавало за ползване Оборудване
— 4G Wi-Fi рутер и SIM карта, за осъществяване на интернет трафик чрез мобилната мрежа
на оператора, оборудването било предадено безвъзмездно, съгласно чл. 3.1. от Приложение
№1 от 27.01.2021г., като при прекратяване на Договора за услугите в това Приложение
абонатът се задължил да върне на А 1 Оборудването (чл. 5.4. от Приложение № от
1
27.01.2021 г.).
Приложението било сключено за срок от две години, който започнал да тече на
27.01.2021 г. и следвало да изтече на 27.01.2023г. ( чл. 6.3 от Приложение № 1 от
27.01.2021г. ).
Съгласно чл. 7.1. от Приложение № от 27.01.2021г. ако абонатът прекратил
предсрочно своя договор и е физическо лице, то той дължи неустойка в размер на до три
месечни абонаментни вноски без отстъпка.
На 17.08.2021г. било подписано Приложение №1 към рамков договор
идентифициран с негов уникален номер ********* — „Условия за ползване на тарифен
план за национален мобилен интернет Surf 10 за срок от 2 години, с което било договорено
да бъде предоставено на Е. А. Й. ползването тарифен план „Surf 10”, с месечната
абонаментна такса уговорена за промоционалния период от две години е била 11,99 лева с
ДДС за предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение
№ 1 от 17.08.2021г., сключено за срок от две години, който е започнал да тече на
17.08.2021г.и следвало да изтече на 17.08.2023г. ( чл. 6.3 от Приложение № 1 от 17.08.2021г.
).
Съгласно чл. 7.1. от Приложение № 1 от 17.08.2021г. ако абонатът прекратил
предсрочно своя договор и тъй като бил физическо лице, то той дължал неустойка в размер
на до три месечни абонаментни вноски без отстъпка.
На 15.12.2020г. било подписано Приложение №1 към рамков договор
идентифициран с негов уникален номер ********* — „Цени и условия за ползване на
услугата сателитна телевизия —А1 ТВ за срок от 2 години, с което било договорено да бъде
предоставено на Е. А. Й. ползването тарифен план „А 1 ТВ 100”, с месечната абонаментна
такса уговорена за промоционалния период от две години от 12,99 лева с ДДС за
предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение № 1 от
15.12.2020г., сключено за срок от две години, който е започнал да тече на 15.12.2020г. и е
следвало да изтече на 15.12.2022г. ( чл. 7.3 от Приложение № 1 от 15.12.2020г. ).
Съгласно чл. 8.1. от Приложение № 1 от 15.12.2020г. ако абонатът прекратял
предсрочно своя договор и е физическо лице, то той дължал неустойка в размер на до три
месечни абонаментни вноски без отстъпка.
На 17.08.2021г. между „А 1 България” ЕАД, в качеството на мобилен оператор,
от една страна и от друга — Е. А. Й., в качеството на абонат, бил сключен Договор за
продажба на изплащане, с който на основание р. I, чл. 1 и чл. 2 от Договора, с неговото
подписване купувачът — Е. А. Й. закупила и станала собственик на апарат Handset Xiaomi
Redmi 9С 32GB Gray+HF TTЕ МТ 15 23м със сериен номер: 860313059069779.Съгласно р. 1,
чл. 3 от Договора за продажба на изплащане от 17.08.2021г. закупуването на веща при
условията на този договор било обвързано с ползването на електронно съобщителни услуги
предоставени на Е. А. Й..
В р. II от Договор от 17.08.2021г. за продажба на изплащане към рамков договор
№ ********* било изрично уговорена промоционалната цена и начина на изплащане на
устройството, така първата вноска била в размер на 10,98 лева, а остатъкът от 252,54 лева
бил разделен на 23 броя месечни вноски, които се начислявали с месечни фактури за
потребление на услуги, с уговорена лихва в размер на 5 % годишно. Устройството било
предадено на купувача с приемо —предавателен протокол, в който изрично било посочено,
че то се предава във връзка с услуга предоставена на номер **********.
Ищецът твърди, че във връзка с ползваните услуги и задължения възникнали от
неизпълнение на договорите от ищеца били а издадени следните счетоводни документи:
Фактура №*********/24.08.2021г. за отчетен период от 21.07.2021г. до 20.08.2021 г.,
Фактура №**********/23.09.2021г. за отчетен период от 21.08.2021 г. до 20.09.2021 г.,
2
Фактура №**********/ 25.10.2021 г. за отчетен период от 21.09.2021 г. до 20.10.2021г.
Фактура №**********/ 24.112021 г. за отчетен период от 21.10.2021г. до 20.11.2021 г.
Фактура №**********/23.12.2021 г. за отчетен период от 21.112021 г. до 20.12.2021 г.
Фактура №**********/24.01.2О22г. за отчетен период от 21.12.2021 г. до 20.01.2022г,
Сметка №**********/16.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси.
Сметка №**********/ 16.01.2022г. за неустойка за устройство, Сметка
№**********/16.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси. Сметка
№**********/11.09.2021г. за обезщетение за обработка на просрочени задължения, Сметка
№**********/16.01.2022г. за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси. Сметка
№**********/16.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на услуги. Сметка
№**********/16.01.2022г. за неустойка за отстъпки от цена на устройство. Сметка
№**********/ 16.01.2022г за неустойка за устройство.
Ищецът твърди, че основанията, на които се претендира вземането за главница в
размер на 941,48 лв., относно сумата от 242,82 лева, част от общата сума в размер на 941,48
лева била сумата, претендирана като цена на предоставени електронни съобщителни услуги
и формирана както следва:
По договор с партиден номер М6640429 и подписано Приложение 1 на
17.08.2021г. „Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет Surf
10” за услуга +359********* с план ”Surf 10” за срок от 24 месеца, за която дължимата сума
за периода 21.07.2021г. - 20.11.2021г. е в размер на 99.10лв. Дължимата лихва върху тази
сума в размер на 17.78лв. е за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г.
По договор с партиден номер Мб640429 и подписано Приложение 1 на
15.12.2020г. „Цени и условия за ползване на услугата сателитна телевизия —А1 ТВ“ за
услуга 201002543529 с план ТВ 100” за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за
периода 21.072021 г. - 20.11.2021г. е в размер на 61.28лв. Дължимата лихва върху тази сума
в размер на 10.79лв. е за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г.
По договор с партиден номер Мб640429 е подписано Приложение 1 на
27.01.2021г.„Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна
мрежа А 1Net Вох в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга за услуга +359********* с план
„А 1 Net Вох 50” за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.07.2021г. -
20.11.2021г. е в размер на 67.40лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 11.74лв. е
за период на забава 09.09.2021г, - 28.07.2023г.
По договор с партиден номер Мб640429 е начислена Такса за събиране на
просрочени задължения за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 21.10.2021
г. - 20.10.2021г. е в размер на 14.63лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 2.42лв.
е за период на забава 10.12.2021г. - 28.07.2023г.
Посочените суми били начислени за месечно текущо потребление на
предоставени услуги и се дължали на основание сключените Рамков договор
идентифициран с негов уникален номер ********* и приложенията, изброени по-горе.
Сумите не били заплатени в срока за доброволно плащане посочен за всяка
фактура, както и към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед и
настоящата искова молба. Сумата от 252,54 лева е част от общата сума в размер на 941,48
лева:
Сумата, претендирана като цена на устройства на изплащане, била начислена по
Договор за продажба на изплащане от 17.08.2021 г., по силата на който е закупено на
изплащане устройство Handset Xiaomi Redmi 9С 32GB Gray+HF ТТЕ МТ 15 23м, дължимата
сума за период 21.07.2021г. - 20.01.2022г. е 252.54лв. Върху нея е начислена лихва в размер
на 38.85лв. за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г.
Посочените суми във фактурите представлявали начислени дължими месечни
3
вноски представляващи цена на устройство и се дължали на основание сключените Рамков
договор идентифициран с негов уникален номер *********, Договор за продажба на
изплащане от 17.08.2021г.
Същите се дължат на основание р. II и сл. от Договорите за продажба на
изплащане.Посочените суми във фактура № ********** представлявали суми дължими до
края на договора, станали изискуеми поради неплащане на поредни вноски и след издаване
на фактурата, на основание р. IV чл. 12.4 от Договор за продажба на изплащане.Сумите не
били заплатени в срока за доброволно плащане посочен за всяка фактура, както и към
момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед и настоящата искова молба.
Относно сумата от 446,12 лв, част от общата сума в размер на 941,48 лева:
Сумата, претендирана като начислени неустойки, била начислена по договор с
партиден номер М6640429 за услуга 201002543529 и начислена неустойка, представляваща
цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 100.00лв. Дължимата мораторна лихва е в
размер на 14.31лв. за период на забава 03.03.2022г. - 28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга 201002543529 е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 32.46лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 5.02лв. за период на забава 17.01.2022г. 28.07.2023г.
По договор с партиден номер №16640429 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен 4G
routerNetBox за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 140.00лв.
Дължимата мораторна лихва е в размер на 19.91лв. за период на забава 03.03.2022г. -
28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на З стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 29.97лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 4.64лв. за период на забава 17.01.2022г. 28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща неустойка в размер на З стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 42.48лв. Дължимата мораторна
лихва е в размер на 6.57лв. за период на забава 17.01.2022г. 28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения
номер, по която неплатената сума е в размер на 80.29лв. дължимата мораторна лихва е в
размер на 12.42лв. за период на забава 17.01.2022г. -28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга +359********* е начислена
неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Handse tXiaomi Redmi 9С
32GB Gray+HF ТТЕ МТ 15 23м, по която неплатената сума е в размер на 18.92лв.
Дължимата мораторна лихва е в размер на 2.93лв. за период на забава 17.01.2022г.
28.07.2023г.
По договор с партиден номер М6640429 за услуга е начислена неустойка,
представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, по която неплатената
сума е в размер на 2.00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 0.30 лв. за период на
забава 12.09.2021г. - 28.07.2023г.Сумите се дължали поради настъпило неизпълнение на
задължения на ответника да заплаща цена месечно потребени мобилни, ТВ и интернет
услуги, както и цена на устройство и били начислени на основание сключените Рамков
договор идентифициран с негов уникален номер №********* Приложенията към него и
Договори за продажба на изплащане, както и общите условия на мобилния оператор.
4
Начислени били за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида
№********* и договорът бил прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ, съгласно който:
Договорът на абоната/потребителя се считал за едностранно прекратен от страна на А 1, в
случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила
повече от 124 (сто двадесет и четири) дена., а размера на неустойките е посочен в
приложимите разпоредби за отговорност в приложенията за услугите, които гласят: „Ако
достъпът до Мрежата бъде спрян или абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по
инициатива или по вина на Абоната преди изтичането на Срока на ползване, определен за
том абонамент, Абонатът дължи на Оператора неустойка в размер на месечните
абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния
стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния Срок на абонамента.
Ищецът твърди, относно начислените такси, че присъщата функция на оператора
е да предоставя надлежно мобилни услуги, устройства за комуникация и други, срещу
ежемесечно, редовно и в срок извършено плащане на съответната цена. Таксата за събиране
на дължими суми била въз основа на факта, че тази дейност не е част от присъщата функция
на оператора и е уговорена в чл. 27.1 от Общите условия (ОУ) за взаимоотношения между А
1 и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А 1
България” ЕАД По договор с партиден номер М66440429 били начислена неустойки,
представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса и абонатът се уговорил и
използвал тарифни планове, за който се е задължил да плаща промоционална цена за срок от
2 години.
Ползваните месечни отстъпки били на цени по-ниски от стандартните, а
неустойката се начислявала за стандартната месечна такса за периода до оставащия срок до
края на договора и върху сумата без ДДС. Когато Абонатът е физическо лице, максималният
размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава
трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по
техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на неустойката за
предсрочно прекратяване Абонатът дължал на Оператора и възстановяване на част от
стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните
устройства (закупени или предоставени на лизинг/на изплащане), съответстваща на
оставащия Срок на ползване по съответния абонамент.
По договор с партиден номер М66440429 били начислени неустойки,
представляващи неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС.Сумата се
формирана от 3 стандартни месечни такси посочени с Приложение 1, като от стандартната
цена за тарифния план за физически лица се отчислява начисленото ДДС.По договор с
партиден номер М66440429 са начислени неустойки, представляваща отстъпка от цената на
устройство.Неустойката за отстъпка от цена на устройство се изчислява спрямо отстъпката,
която е предоставена и е пропорционална на оставащия срок до края на договора.
Неустойките са компенсаторни и не са начислени за определен период. С всеки Договор за
продажба на изплащане е уговорена и цената на вещта, когато се заплаща в брой и изцяло —
раздел П. чл.8.2. За всяко закупено устройство е направена отстъпката от цената въз връзка с
използването на електронни съобщителни услуги за определен телефонен номер.
Устройствата са закупени на изплащане във връзка с Договор за продажба на
изплащане, като начислената неустойка се изчислява спрямо договореното в Договор за
продажба на изплащане (стр.2) по пропорционално оставащият период на Договора.
По договор с партиден номер М66440429 била начислена неустойка,
представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа, което било предоставено за
ползване на фиксирана услуга, и било собственост на „А 1 България” и подлежало на
връщане след края на договора или при предсрочното му погасяване/ прекратяване.
Основания, на които се претендира вземането в размер на 147,67 лева —
5
натрупани лихви: Съгласно чл. 84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му, като дължимите мораторни
лихва за съответните периоди са както следва:. Мораторната лихва в размер на 17.78лв. е за
период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г., начислена върху главница в размер на 99.10лв.
за периода 21.07.2021г. - 20.11.2021г. във връзка с договор с партиден номер М6640429 и
подписано Приложение 1 на 17.08.2021г. за услуга +359********* с план Surf 10 за срок от 24
месеца; Мораторната лихва в размер на 10.79лв, е за период на забава 09.09.2021г. -
28.07.2023г., начислена върху главница в размер на 61.28лв. за периода 21.07.2021г. -
20.11.2021 г. във връзка с договор с партиден номер М6640429 и подписано Приложение 1
на 15.12.2020г. за услуга 201002543529 с план А1 DTH 100+ за срок от 24 месеца;
Мораторната лихва в размер на 11.74лв. е за период на забава 09.09.2021т. - 28.07.2023г.,
начислена върху главница в размер на 67.40лв. за периода 21.07.2019г. - 20.11.2021г. във
връзка с договор с партиден номер М6640429 и подписано Приложение 1 на 27.01.2021г. за
услуга +359********* с план Netbox 50 GB + 100GB Promo за срок от 24 месеца;
Мораторната лихва в размер на 2.42лв. е за период на забава 10.12.2021г. - 28.07.20231.,
начислена върху главница в размер на 14,63лв. за периода;г. - 20.10.2021 г., представляваща
Такса за събиране на просрочени задължения за срок от 24 месеца; Мораторната лихва в
размер на 38.85лв. за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г. е начислена върху
главница в размер на 252.54лв. за период 21.07.2021г. - 20.01,2022г, във връзка с Договор за
продажба на изплащане от 17.08.2021г., по силата на който е закупено на изплащане
устройство HandsetXiaomiRedmi 9С 32GB Gray+HF ТТЕ МТ 15 23м; Мораторната лихва в
размер на 14.31лв. за период на забава 03.03.2022г. - 28.07.2023г. е начислена върху
главница в размер на 100 лв., представляваща начислена неустойка за невърнато оборудване
по ценова листа за предоставен цифров приемник по договор с партиден номер М6640429 за
услуга 201002543529; Мораторната лихва в размер на 5.02лв. за период на забава
17.01.2022г. - 28.07.2023г. е начислена върху главница в размер на 32.46лв., представляваща
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер по договор с
партиден номер М6640429 за услуга 201002543529; Мораторната лихва в размер на 19.91лв.
за период на забава 03.03.2022г. - 28.07.2023г. е начислена върху главница в размер на
140.00лв., представляваща неустойка за цена на невърнато оборудване по ценова листа
предоставен 4G routerNetBox за посочения номер по договор с партиден номер М6640429 за
услуга +359*********;Мораторната лихва в размер на 4.64лв. за период на забава
17.01.2022г. -28.07.2023г. е начислена върху главница в размер на 29.97лв., представляваща
начислена неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по договор с
партиден номер М6640429 за услуга +359*********; Мораторната лихва в размер на 6.57лв.
за период на забава 17.01.2022г. -28.07.2023г. е начислена върху главница вразмер на 42.48
лв.,представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по договор с
партиден номер М6640429 за услуга +359*********; Мораторната лихва в размер на 12,42лв.
за период на забава 17.01.2022г. -28.07.2023г. е начислена върху главница в размер
на 80,29лв., представляваща неустойка за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса
По договор с партиден номер М6640429 за услуга +359*********; Мораторната лихва в
размер на 2,93лв. за период на забава 17.01.2022г. - 28.07.2023г. е начислена върху
главница в размер на 18,92лв., представляваща неустойка за отстъпка от цената на
устройство HandsetXiaomiRedmi 9С 32GB Gray+HF ТТЕ МТ 15 23м по договор с партиден
номер М6640429 за услуга +359*********;
Ответникът бил длъжен да заплати на ищеца сумата от 147,67 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава, формирана и уточнена съответно с размер и
период за всяко едно от вземанията описани по-горе и до настоящия момент горепосочената
сума не е заплатена от ответника.
С оглед на гореизложеното моли съдът на основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, чл. 183 и чл. 200 от ЗЗД, да постанови решение, с което
6
да приемете за установено, че Е. А. Й., с ЕГН: **********, адрес: гр.Харманли, ул.***,
П.К.6450 дължи на „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
***, ЕИК ***, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., сумата от 941,48
лв - задължения възникнали въз основа на Рамков договор идентифициран с негов уникален
номер № *********, сключените към него приложения и договори за продажба на
изплащане, както и общите условия на мобилния оператор, от които 242,82 лева неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 252,54 лева — неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане, 446,12 лева — неустойка съгласно чл.
54.12 от ОУ на ищеца; и сумата от 147,67лв. — мораторна лихва от датата, представляваща
първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата
на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението .
Моли да им бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение, включително и разноски в заповедното
производство.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответника.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Относно предявените искове по реда на чл. 422 ГПК следва да се отбележи, че
същите са положителни установителни искове за установяване на вземания на кредитора
срещу длъжника, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Искът по чл. 422 ГПК е специален и той има ограничен предмет - само до
установяване съществуването на изискуемо вземане по издадена Заповед за изпълнение към
момента на приключване на съдебното дирене. По допустимостта на това производство в
тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от предявяване на иска. По
принцип, за да съществува интерес от установителен иск, е достатъчно да се оспорва
претендирано от ищеца право или да се претендира отричано от него право. Правният
интерес, в хипотезата на иск по чл. 422 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка, за
която съдът следи служебно и ако същата не е налице, предявеният иск е недопустим. В
този смисъл специални положителни обстоятелства обосноваващи правния интерес от
предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК са: 1/издадена заповед за изпълнение;
2/подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта за изпълнение възражение по чл.
414, ал. 2 ГПК от длъжника или връчване за заповедта за изпълнение на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК /чрез залепване на уведомление/; 3/спазване на срока за
предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК. В
случая правния интерес от предявяване на иска ищецът обосновава с приложени по
заповедното производство /ч. гр. д. № 823/2023 г. по описа на РС-Свиленград/, документи.
Заповед № 516/20.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело №823 по
описа за 2023г. на РС- Харманли, е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК
и заповедният съд е дал възможност на заявителя да предяви иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415
ГПК, който е предявен в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. С предявеният иск се цели
установяване съществуване в полза на ищеца на паричното вземане, като предметът на
настоящото исково производство е обусловен от издадената Заповед № 516/20.09.2023г. за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело №823 по описа за 2023г. на РС- Харманли.
Като особен иск, протичащ след като се е развило друго, "проверовъчно" производство,
искът по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК се характеризира, освен със специфичните изисквания
за допустимост, така и с особености, които са обусловени именно от протеклото заповедно
7
производство и като специален установителен иск е необходимо наличието на
допълнителни, специални, абсолютни, положителни предпоставки за допустимост. Една от
тези предпоставки е да има идентичност между заповедното и исковото производство, като
съвпадение е нужно, както от субективна, така и от обективна страна, при което цената на
иска, следва да съответства на размера на "вземането" по смисъла на чл. 410 ГПК, за което
заявителят – ищец е получил Заповед за изпълнение. В процесния случай съдът установява,
че е налице пълен идентитет, както субективна, така и от обективна страна между цената на
предявените искове и размерът на вземанията, за което в заповедното производство
заявителят - ищец е получил Заповед № 516/20.09.2023г. по ч.гр. дело №823 по описа за
2023г. на РС- Харманли за изпълнение на парични задължения, а именно: 242.82лв. -
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и 42.73лв. мораторна
лихва върху главницата за периода от 09.09.2021г. до 28.07.2023r.;252.54лв. - неплатени
суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 38.85лв. мораторна лихва върху
главницата за периода от 09.09.2021г. до 28.07.2023r.;446.12лв. - начислена неустойка за
прекратяването на рамковия договор № ********* и 66.091лв., мораторна лихва върху
главницата за периода от 12.09.2021г. до 28.07.2023r.; ведно със законната лихва върху
главницата от 941.48лв. считано от датата на подаване на заявлението 31.08.2023r. до
изплащане на задължението. Отбелязано е, че вземането произтича от следните
обстоятелства: Неизпълнени задължения по Договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6640429, като част
от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, задължения за
периода от 24.08.2021r. до 02.03.2022г.
Основателността на претенцията по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1.
вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД по общо правило е
предпоставено от установяване, при условията на пълно и главно доказване, от ищеца: че с
ответника са се намирали във валидни облигационни правоотношения, по всеки от
процесните договори за мобилни услуги, по силата на които ищецът има качеството на
доставчик на мобилни услуги, а ответникът-на потребител на мобилни услуги; реално
предоставяне от ищеца на ответника на мобилни услуги за посочените в исковата молба
периоди; настъпването на падежа на задължението на потребителя на мобилни услуги,
касаещо заплащането на цената за ползване на мобилните услуги; едностранно прекратяване
на договора от ищеца поради неплащане на дължимите суми от страна на ответника;
размера на задължението.
Видно от приобщените към доказателствената съвкупност писмени
доказателства, а именно: Договор №*********/15.12.2020 г.; Приложение №1 от
27.01.2021г. към рамков договор, идентифициран с негов уникален номер ********* –
„Цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net
Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга“; Приложение №1 от 17.08.2021 г. към
рамков договор, идентифициран с негов уникален номер ********* – „Условия за ползване
на мобилен интернет Surf 10; Приложение № 1 от 15.12.2020 г към рамков договор,
идентифициран с негов уникален номер ********* - „Цени и условия за ползване на
услугата сателитна телевизия А1 ТВ“; Договор за продажба на изплащане №
*********/17.08.2021 г.; Приемо-предавателен протокол и Гаранционна карта за закупено
устройство по Договор за продажба на изплащане № *********/17.08.2021 г.; Фактура
№**********/ 24.08.2021 г за отчетен период от 21.07.2021 г до 20.08.2021 г.; Фактура
№**********/23.09.2021 г за отчетен период от 21.08.2021 г до 20.09.2021 г.; Фактура
№**********/25.10.2021 г за отчетен период от 21.09.2021 г до 20.10.2021 г.; Фактура
№**********/24.11.2021 г за отчетен период от 21.10.2021 г до 20.11.2021 г.; Фактура
№**********/23.12.2021 г за отчетен период от 21.11.2021 г до 20.12.2021 г.; Фактура
№*********/24.01.2022 г за отчетен период от 21.12.2021г до 20.01.2022 г.; Сметка
№**********/ 16.01.2022 г за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси; Сметка
8
№**********/16.01.2022г. за неустойка за устройство; Сметка №**********/ 16.01.2022 г.
за неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси; Сметка №**********/11.09.2021 г. за
обезщетение за обработка на просрочени задължения; Сметка №**********/16.01.2022 г за
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси; Сметка №**********/16.01.2022 г. за
неустойка за отстъпки от цена на услуги; Сметка №**********/ 16.01.2022 г за неустойка за
отстъпки от цена на устройство; Сметка №**********/16.01.2022г. за неустойка за
устройство; молба с вх.№2159/ 08.03.2024 г. от ищеца А1 България ЕАД чрез
пълномощника адв. Л. М.; писмо с вх.№3793/23.04.2024 г. от РС Харманли, с което
прилагат ЧГД №823/2023 г по описа на РС Харманли, както и материалите по ЧГД
№823/2023 г по описа на РС Харманли, така предявеният иск против ответника се явява
вероятно основателен.
Съдът, след като съобрази така направеното искане от ищеца А1 България ЕАД
София ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***, чрез адв. Л. М. с
молба с вх.№4663/22.05.2024 г. в случай, че ответникът не се яви в първото съдебно
заседание и не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, за
постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238 ал.1 ГПК, намира следното.
Съдът съобрази, че ответникът Е. А. Й. е получила Определение №
146/12.03.2024 г. по настоящото гр. д. № 138/2024 г по описа на РС Харманли за
представяне на отговор на искова молба, депозирана от ищеца „А1 България“ ЕАД София
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *** на 13.03.2024 г, като
срокът по чл.131 ГПК е изтекъл на 13.04.2024 г - събота и по правилата на чл.60 ал.6 ГПК
срокът е изтекъл на 15.04.2024 г., понеделник, като в този срок не е представен отговор от
ответника. Съдът констатира, че ответникът Е. А. Й. е редовно призована за днешното
съдебно заседание, като е получила призовката си на 23.04.2024 г. чрез лице, попадащо в
обхвата на разпоредбата на чл.46 ал.2 ГПК и същата не се явява в първото по делото
съдебно заседание, не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие,
поради което така направеното искане от страна на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение се явява основателно, тъй като са изпълнени предпоставките на чл.
238 ГПК.
На следващо място съдът намира, че са налице и предпоставките на чл. 239 ал.1
ГПК, тъй като на ответника Е. А. Й. са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването й в съдебно заседание, както и съдът установи, че от
така представените писмени доказателства, съдържащи се по гр. д. № 138/2024 г. и приетите
писмени доказателства по ЧГД № 823/2023 г. по описа на РС Харманли, приложено към
настоящото гр. д. № 138/2024 г по описа на РС Харманли и с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства така предявеният иск от А1 България ЕАД София ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. *** против ответника Е. А. Й. ЕГН
********** от гр. Харманли, се явява вероятно основателен.Ето защо решението по делото
следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за
постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва да бъдат уважени в
претендирания размер.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на
заплатените от него съдебно-деловодни разноски. С оглед на това съдът намира, че на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство
разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. и 490,70 лева за адвокатско
възнаграждение.
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на
ВКС по тълкувателно дело № 4/2013 г. следва да бъдат присъдени с настоящото решение и
разноските в заповедното производство в общ размер от 505,00лв., от които заплатена
държавна такса в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480, 00 лв.
9
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Е. А. Й., с ЕГН: **********,
адрес: гр.Харманли, ул.***, съществуване на вземането на на „А1 България” ЕАД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***, представлявано от
изпълнителните директори А.Д. и М.М. по педявеният иск с правно основание чл.422, ал.1,
вр. чл.415, ал.1 от ГПК за сумата 242.82лв., неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги и 42.73лв. мораторна лихва върху главницата за периода от
09.09.2021г. до 28.07.2023r.; сумата 252.54лв., неплатени суми за устройство по договор за
продажба на изплащане и 38.85лв. мораторна лихва върху главницата за периода от
09.09.2021г. до 28.07.2023r.; сумата 446.12лв. - начислена неустойка за прекратяването на
рамковия договор № ********* и 66.09лв., мораторна лихва върху главницата за периода от
12.09.2021г. до 28.07.2023r., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на подаване на заявлението 31.08.2023r. до изплащане на задължението, дължими по
Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със
системен партиден номер М6640429, част от рамков Договор № *********, за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение № 516 от 20.09.2023г. по ч. гр. д. № 823 по
описа за 2023 г. на РС-Харманли.
ОСЪЖДА Е. А. Й., с ЕГН: **********, адрес: гр.Харманли, ул.***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България” ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***, сума в общ размер на 515,70 лева
разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА Е. А. Й., с ЕГН: **********, адрес: гр.Харманли, ул.***,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България” ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***, сума в общ размер на 505,00 лева,
представляваща направени разноски по ч. гр. д. № 823 по описа за 2023 г. на РС – Харманли,
за които е издадена Заповед за изпълнение № 516 от 20.09.2023г. по ч. гр. д. № 823 по описа
за 2023 г. на РС-Харманли.
Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
10