Р Е Ш Е Н И Е
номер 344, 24.03.2010г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд,
наказателен състав
на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и десета година
в публичното заседание в следния състав :
Председател :
Петя ГEОРГИЕВА
Членове......................................
Съдебни заседатели:....................................
Секретар : АТАНАСКА РУСЕВА
Прокурор : ………………….
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
наказателно административен характер дело номер 219 по описа на съда за 2010 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК прокурорът e направил мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Р.Т.К. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Бургаска районна прокуратура редовно
призована не изпраща представител в съдебно заседание.
Защитникът моли съда да постанови
решение, с което да признае обвиняемият за невинен.
Обвиняемият не се признава за виновен.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото, като съобрази закона намери за установено следното:
С решение от 29.01.2004г. по
фирмено дело № 247/ 2004г. по
описа на Бургаския окръжен
съд, в търговския регистър е било вписано еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование „В****1” ЕООД със
седалище и адрес ***, управлявано и представлявано от обвиняемия Р.Т.К. с ЕГН **********.
През 2007г. на „В*** 1”ЕООД е извършена данъчна ревизия от ТД на
НАП-Бургас. Въз основа на извършената
ревизия от органа по приходите е издаден Ревизионен акт № 02-00-1241/
03.09.2007г., с който са установени данъчни задължения за довнасяне
към републиканския бюджет в размер на 136 999,43 лева, представляващи
данъчни задължения по ЗДДС в размер
на 63 471,03 лева и корпоративен данък по ЗКПО в размер на 73 528.40 лева, както и съответните лихви
за просрочие към тях .
Обвиняемият К. обжалвал
ревизионния акт пред директора на Дирекция „ОУИ”-Бургас при
ЦУ на НАП, който с решение №
РД-10-491/08.11.2007г. потвърдил ревизионния
акт в частта, с която са установени данъчни
задължения по ДДС и корпоративен данък по ЗКПО в общ размер
от 81 537,54 лева, а в останалата си част същият
бил отменен, като са
били дадени указания за издаване
на нов ревизионен
акт по ЗДДС за определени периоди.
C оглед принудителното събиране на установените задължения в потвърдената част от Ревизионен
акт № 02-00-1241/ 03.09.2007г.,
в Агенция за държавни вземания- Регионална дирекция-гр.Бургас е било образувано изпълнително дело № 1116/2009г. срещу „В ****”ЕООД .
На 19.02.2009г. лично на обвиняемия, в качеството му на управляващ
и представляващ търговското
дружество е било връчено съобщение за доброволно изпълнение
изх.№ 1116-000001/ 17.02.2009г., издадено от публичен
изпълнител при АДВ-РД-Бургас, с което същият е поканен в седемдневен срок от датата
на получаване на съобщението да изпълни доброволно
публичното си задължение. Обвинняемият К. е следвало да предприеме действия в посочения му 7-дневен срок по изпълнение на
задължението си, установено с ревизионния акт, или
в 15-дневен срок, считано от 27.02.2009г., когато изтекъл срокът за доброволно изпълнение,
да подаде молба пред Бургаският окръжен съд за откриване на производство
по несъстоятелност, по реда на чл.625 и сл. от Търговския
закон, тъй като съгласно чл.608, ал.2, вр.ал.1 от ТЗ представляваното от него дружество е било в състояние на неплатежоспособност. Налице е било изискуемо публичноправно задължение към републиканския бюджет, по което длъжникът е спрял плащанията. Видно от приложената справка издадена от Бургаския
окръжен съд такава молба в законовия срок не е била
депозирана. Обвиняемият не е извършил и никакво плащане по задължението си, като е установено, че представляваното от него дружество не разполага с активи, с които да го
погаси.
От така
установената фактическа обстановка следва изводът,
че с бездействието си обвиняемият К. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.2276, ал.2, вр. ал.1 от
НК, като през месец март 2009г. в гр.Бургас,
в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „ВЕЕР 1” ЕООД гр.Бургас, булстат № **************, вписано по ф.д. № ***/ 2004г. по описа
на Бургаския окръжен съд, със седалище и адрес ***, не изпълнил
изискуемо публичноправно задължение към държавата в общ размер от 81 537,54 лева, представляващо
данъчно задължение по ДДС и ЗКПО, установено по Данъчен ревизионен
акт № 02-00-1241/ 03.09.2007г. издаден от Териториална дирекция- гр. Бургас на
Национална агенция по приходите, и в 15-дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 27.02.2009г., когато изтекъл срока за доброволно
изпълнение, съгласно връченото му съобщение за
доброволно изпълнение изх. № 1116-000001/ 17.02.2009г. по образуваното
изпълнително дело №
1116/2009г. на Агенция за държавни
вземания- Регионална дирекция-гр.Бургас, не заявил това пред
Бургаския окръжен
съд, като
не подал нарочна писмена молба по реда
на чл. 625
и сл. от
Търговския закон.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
От приложеното по делото свидетелство за
съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, гл.VIII от
НК. За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до три години или глоба, а съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.
При това положение съдът счита, че са
налице кумулативно предпоставките за прилагане на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК чрез
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. В този смисъл постановлението на прокурора е
законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложените съображения съдът,
като прецени степента на обществена опасност на деянието и на личността на
обвиняемия намира, че за постигане целите на генералната и специалната
превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
НК адекватно по
вид и размер наказание се явява глоба в размер на 500 лева в полза на държавата.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.Т.К., роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан,
средно образование, работи в „К.” ООД- гр.Бургас, ЕГН ********** за виновен в това, че през месец март 2009г. в гр.Бургас, в качеството си
на управляващ и представляващ търговско дружество „В ***” ЕООД гр.Бургас, булстат № **********, вписано
по ф.д. № **/ 2004г. по
описа на Бургаския окръжен съд, със седалище и адрес ***, не изпълнил
изискуемо публичноправно задължение към държавата в общ размер от 81 537,54 лева, представляващо
данъчно задължение по ДДС и ЗКПО, установено по Данъчен ревизионен
акт № 02-00-1241/ 03.09.2007г. издаден от Териториална дирекция- гр. Бургас на
Национална агенция по приходите, и в 15-дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 27.02.2009г., когато изтекъл срока за доброволно
изпълнение, съгласно връченото му съобщение за
доброволно изпълнение изх. № 1116-000001/ 17.02.2009г. по образуваното
изпълнително дело № 1116/2009г.
на Агенция
за държавни вземания- Регионална дирекция-гр.Бургас, не заявил това пред
Бургаския окръжен
съд, като
не подал нарочна писмена молба по реда
на чл. 625
и сл. от
Търговския закон - престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1
от НК, поради
което на основание чл.78а, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА Р.Т.К., ЕГН ********** с посочена по-горе самоличност от наказателна отговорност
НАЛАГА на Р.Т.К., ЕГН ********** с посочена по-горе самоличност административно наказание глоба в размер на 500 / петстотин / лева в полза на държавата.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.
Председател : Петя
Георгиева
Вярно с оригинала!
А.Р.