№ 13243
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110169079 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
07.04.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69079 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила в срок искова молба от ЗК „....“
АД, чрез юрк.И.Г., срещу СО, с която са предявени установителни искове за следните суми:
сума от 246,42 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета №.... и сума от 75,10 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 12.05.2019г.- 12.05.2022г., като е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. 24979/2022г. на СРС, 165 състав. Твърди се, че е изплатено от ищеца на
13.02.2019г. обезщетение в размер на 236,42 лв. за причинени имуществени щети на
застрахования при него л.а. „...“, модел „...“, рег. №...., по застраховка „Каско“,
застрахователна полица №...., срок на валидност: 15.09.2017г.- 14.09.2018г., щета №...., във
връзка с ПТП, настъпило на 24.01.2018г., в гр.София, на кръстовището на ул. „Младен
Кардашев“ и ул. „Самоковско шосе“, като водачът Б. П. К., попада в необезопасена и
необозначена пътна неравност, от което е увредена предна лява гума. Претендират се
разноски.
В законен срок е подаден отговор на исковата молба, чрез юрк. П. П., с който се
оспорва иска по основание и размер. Счита се за недоказано наличието сключен
1
застрахователен договор между страните. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП,
описано в исковата молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА установителни искове от ЗК „....“ АД, срещу СО, за следните суми:
- сума от 246,42 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета №.... и
сума от 75,10 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 12.05.2019г.-
12.05.2022г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл.410, ал.1 КЗ, вр. чл.49,
вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже наличието на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена
и необозначена пътна неравност, вида и размера на претърпените вреди и размера на
обезщетението за забава, за което последно обстоятелство УКАЗВА, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника да установи своите правоизключващи, правоунищожаващи или
правопогасяващи възражения.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи застрахователната полица в оригинал по
делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи основанието от ОУ за начисляването на ликваидационни разноски.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи дали оспорва извършеното от ищеца плащане
на застрахователно обезщетение за имуществени вреди.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца при режим на призоваване разпит на свидетеля Б. П. К., с адрес:
гр.София, ул. „......
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за адресна регистрация на свидетеля
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за заплатена по сметка на
съда държавна такса от 40 /четиридесет/ лв. за призоваване на свидетеля, като при
неизпълнение в срок на горното УКАЗВА на ищеца, че допуснатия свидетел ще бъде
заличен от списъците за призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, включително по телефона, след представяне на
2
доказателства за заплащане на такса.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. Н. Б., при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв., платим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба, както и ПОСТАВЯ
ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице да отговори на въпроса „Възможно ли е чрез
технически способ да се определи скоростта на движение, при която настъпват процесните
щети на МПС- то и да се посочи същата“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на допуснатите
свидетелски показания.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3