№ 231
гр. Варна, 02.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът С. С. Х., редовно уведомен от предходно заседание, чрез
особения представител адв. Н. Н., не се явява, не се представлява.
Въззиваемото дружество „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД , редовно
уведомено от предходно заседание, не се явява представител.
Вещото лице И. М. К., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4771/01.07.2024 г. от
въззиваемото дружество „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. И. И., с която
същият моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма
въпроси към вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза и няма
доказателствени искания. Моли да бъде даден ход по същество. Заявява, че
поддържа писмения отговор на въззивната жалба на ответниците, молбата на
представляваното от него дружество от 17.10.2023 г. и уточнителната молба
от 21.12.2023 г. Претендира разноски и представя списък на разноски.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4635/25.06.2024 г. от
назначения особен представител на въззивника С. С. Х. – адв. Н. Н., с която
същият заявява, че не може да се яви в съдебно заседание и моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че е запознат със заключението на
вещото лице, няма въпроси към вещото лице и не се противопоставя
1
експертизата да бъде приета по делото. Поддържа становището си, изразено
във въззивната жалба. Изразява становище по изменението на иска на
въззиваемото дружество по реда на чл. 214 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 4600/24.06.2024 г. заключение по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице И. М. К., със снета
самоличност по делото:
В. л. И. К.: Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допълнителната съдебно-счетоводната експертиза, следва да
бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допълнителната съдебно-счетоводната
експертиза.
В. л. И. К.: Не претендирам допълнително възнаграждение за
допълнителното заключение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид, че въззивника С. С. Х. се
представлява от особен представител – адвокат Н. Г. Н., намира, че следва да
бъде изплатено възнаграждение на същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 4946.87 лева на назначения особен
представител адв. Н. Г. Н. от АК - Силистра, представляваща дължимо
възнаграждение за процесуално представителство на въззивника С. С. Х. във
въззивното производство, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.
(Издаден РКО за сумата от 4946.87 лв.)
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3