РЕШЕНИЕ
№ 938
гр. П., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. И.
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20251720100094 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба с вх. № 470/09.01.2025 г., подадена от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК: ********* против Е. Б. И., в
която се твърди, че между дружеството и Н. Г. И. (починал) е съществувало
облигационно правоотношение, възникнало по повод предоставяне на ВиК
услуги – доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води,
за имот, находящ се в гр. П., ***. Ищецът излага, че отношенията между
страните са се уреждали при публично известните Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на
ДКЕВР, съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ. Посочва се, че за
процесния имот е открита партида с абонатен № *** на името на Н. Г. И., по
която са начислени задължения за периода от 29.05.2020 г. до 27.05.2024 г.,
възлизащи на 201,16 лв. – главница и 31,60 лв. – лихва, подробно отразени в
справка-извлечение № 21318 / 05.07.2024 г. При опит за връчване на покана
чрез ЧСИ С. Б. е било установено, че титулярят на партидата е починал, като с
Констативен протокол от 26.08.2024 г. е удостоверено, че негови законни
наследници са Е. Б. И., Г. Н. Г. и М. Н. Г., всеки с наследствена квота от 1/3.
Посочва се, че наследниците не са заявили промяна на титуляря на партидата в
60-дневния срок, предвиден в Общите условия, поради което отговарят за
задълженията на наследодателя съразмерно с наследствените си дялове.
Ищецът твърди, че на 07.10.2024 г. е депозирал заявление по чл. 410
ГПК срещу тримата наследници, по което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 5877/2024 г. на Районен съд – П.. Срещу
1
заповедта е постъпило възражение единствено от Е. Б. И., като заповедта
е влязла в сила по отношение на останалите двама длъжници, поради
липса на подадено възражение.
В изпълнение на указанията на съда, с настоящата искова молба се
предявява установителен иск по чл. 422 ГПК срещу Е. Б. И. за сумите,
съответстващи на нейната 1/3 наследствена квота, а именно: 67,05 лв. –
главница за периода от 29.05.2020 г. до 27.05.2024 г. и 10,53 лв. – лихва за
периода от 15.07.2021 г. до 05.07.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
до окончателното изплащане. Ищецът поддържа, че задълженията са
възникнали при действието на Общите условия, по които ответницата не
е направила възражения, че услугите са реално предоставени, а плащане
не е извършено. Сочи се, че не е налице основание за погасяване или
отпадане на задължението, поради което моли съдът да признае за
установено, че ответницата дължи посочените суми. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Е. Б. И. оспорва изцяло
предявените искове. Твърди, че не дължи претендираните суми, тъй като от
2015 г. не живее на посочения адрес е живял сам съпругът й, който е
починал през м.02.2021г. и никой не живее там. Излага, че реален отчет не е
извършван, а задълженията продължават да се начисляват неправомерно.
Заявява, че не е подписвала документи за отчет или фактури, както и че не
е получавала ВиК услуги през посочения период. Моли съдът да отхвърли
предявените искове.
П. районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
От представения по делото Нотариален акт за собственост на
апартамент по чл. 55 ЗПИНМ № 51, том I, дело № 67/1968 г. е видно, че Г. И.
Г. е придобил правото на собственост върху апартамент, находящ се в гр. П.,
****.
От удостоверение за наследници № 25ГРС-3056/24.04.2025 г. на Г. И. Г.
се установява, че същият е починал на 30.01.1999г., като е оставил наследници
по закон - З. Г. Д. и Н. Г. И..
От представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *** г. се установява, че Н. Г. И., /син на Г. И. Г./, е придобил
чрез покупко – продажба от сестра си З. Д. нейната ½ ид.част от същия имот,
находящ се в гр. П., *****.
Съгласно удостоверение № 25/ТР-3453 от 17.06.2025 г., издадено от
Община П., отдел „Устройство на територията“, адресът *** е идентичен с
**** по предходната номерация на града. Това удостоверява, че имотът, за
който е открита партида с абонатен № *** при „ВиК“ ООД – П., съвпада с
имота, описан в посочените нотариални актове.
2
От удостоверение за наследници № 25ГРС-3057/24.04.2025 г. се
установява, че Н. Г. И., починал на 06.02.2021 г., е оставил за свои законни
наследници - съпруга Е. Б. И., както и синове Г. Н. Г. и М. Н. Г..
По делото са представени извлечение от сметка на абонат № ***, Общи
условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор "ВиК" ООД гр. П.,
Ищцовото дружество "Водоснабдяване и канализация" ООД е
депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 5877/2024г.
по описа на РС П., издадена е Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу
която ответникът Е. И. е депозирала възражение, поради което и на заявителя
са дадени указания за предявяване на установителен иск за установяване на
вземанията по заповедта.
По делото е изготвено заключение по съдебно – икономическа
експертиза, неоспорена от страните, която съдът кредитира като компетентно
и обективно дадена, от която се установява, че по партида с абонатен номер
***, открита за имот, находящ се в гр. *****, за периода от 29.05.2020 г. до
27.05.2024 г., са отчетени количества потребена питейна вода и съответно
издадени фактури от „ВиК“ ООД – П., като отчитането на консумираната
питейна вода е извършвано на база показания на два броя водомери и са
отчетени общо 71 куб.м., доставена, отведена и пречистена питейна вода.
Общата стойност на отчетената, но неплатена вода за посочения период
възлиза на 201,16 лв. – главница, като начислената законна лихва за забава
е в размер на 31,60 лв, като експертът е изчислил, че 1/3 от тези задължения,
съответстваща на наследствената квота на ответницата Е. Б. И., възлиза на
67,05 лв. – главница и 10,53 лв. – лихва за периода от 15.07.2021 г. до
05.07.2024 г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
За да се уважат предявените искове, ищецът следва да установи, че е
доказал наличие на облигационна връзка между него и ответника за
процесния имот и период, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите
се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба,
получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен
3
орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. С
общите условия за получаване на услугата ВиК, в конкретния случай одобрени
от КЕВР, се определят правата и задълженията на оператора и на
потребителите, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при
неизпълнение на задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води,
редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на
потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните
водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата, операторите
задължително публикуват одобрените общи условия най-малко в един
централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях, което
изискване съдът намира за спазено, доколкото се представиха доказателства в
тази насока (вестник "Новинар", брой 196 от 2014 г. и вестник "СъП.", брой
164 от 2014 г.). По тези съображения и съдът приема, че в процесния период
между ищеца и ответника е съществувало валидно облигационно отношение
за предоставяне на ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П., ***, за който е
открита партида с абонатен номер ***. От представените нотариални актове и
удостоверения съдът приема за доказано, че процесният имот е бил
собственост на Н. Г. И., който след смъртта си е оставил наследници по закон
- Е. Б. И., Г. Н. Г. и М. Н. Г., всеки с по 1/3 наследствен дял, поради което
ответницата отговаря за 1/3 от задълженията на наследодателя.
От заключението на вещото лице се установява, че за периода 29.05.2020
г. – 27.05.2024 г. по партидата са отчетени и фактурирани неизплатени ВиК
услуги на стойност 201,16 лв. – главница и 31,60 лв. – лихва, като 1/3 от тях,
дължима от ответницата, възлиза на 67,05 лв. главница и 10,53 лв. лихва.
Съдът намира, че искът е основателен и доказан по основание и
размер. Представените фактури, справка-извлечение и карнети удостоверяват
реално предоставяне на услуги, а ответницата не ангажира доказателства,
които да оборят това или да установят погасяване на задължението.
Възраженията относно липса на потребление са голословни и
неподкрепени с доказателства.
От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава
върху главницата, тъй като съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД във връзка с Общите
условия на ВиК оператора, при забава на плащането се дължи законна
лихва, считано от падежа до окончателното изплащане. Ето защо съдът
приема, че е налице незаплатено задължение в размер на 67,05 лв. главница
и 10,53 лв. мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 07.10.2024 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват и
сторените по делото разноски в размер на 918.33 лева за заплатена държавна
такса и адвокатско възнаграждение в исковото и заповедното производство,
депозит за вещо лице и държавна такса за издадени съдебни удостоверения,
съобразно представения списък по чл.80 ГПК и представените по делото
4
доказателства за реалното им реализиране.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че Е. Б. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., *****, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.П., ***, по обективно, кумулативно съединени установителни
искове, с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1
ЗЗД сумата от 67,05 лева – главница за периода 29.05.2020 г. – 27.05.2024 г.,
както и 10,53 лева – мораторна лихва за периода 15.07.2021 г. – 05.07.2024 г.;
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.10.2024 г. до
окончателното изплащане, за които суми в производството по ч.гр.д. №
5877/2024г. по описа на ПРС, е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Е. Б. И., ЕГН ********** да заплати
на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. П. с ЕИК: *********, сумата
918,33 лева, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5