Присъда по дело №35/2021 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 2
Дата: 15 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20212140200035
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Малко Търново , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20212140200035 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. АНТ. К. с ЕГН:**********, български
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, работи в дърводобива,
живущ гр.* ул.“*, за ВИНОВЕН в това че: След като е осъден с влязло в
сила съдебно решение №2/03.02.2017г на РС-Малко Търново да издържа
своето малолетно дете А. К. К., роден на ***г в размер на 115лв. месечно, не е
изпълнил своето задължение повече от две месечни вноски, а именно през
месеците февруари, август и октомври през 2020г., както и през януари, март
и април за 2021г., общо: 690лв., като деянието е извършено при условията на
повторност – престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като на основание чл.78А
от НК, освобождава подсъдимия КР. АНТ. К. от наказателна отговорност и
му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД № 35/2021г. по описа на РС-Малко Търново

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от
ТО Малко Търново към РП-Бургас против К. А. К. с ЕГН **********, живеещ
в М. Т., ул. „З." N9 2, с основно образование, осъждан, неженен, работи в
дърводобива с обвинение по чл. чл.183, ал.4 вр. с ал.1 ,вр.чл.28 НК.
В съдебно заседание представителят на ТО Малко Търново към РП-
Бургас поддържа обвинението като безспорно доказано и пледира съда да
наложи наказание при условията на чл.78 А от НК.
Подс. К. редовно призован се явява лично.Пледира за налагане на
наказание глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъд. К. А. К. живял четири години с пострадалата Ан. Цв. К. на
семейни начала, т.е. без официален граждански брак. Съжителството им
продължило от 19 март 2012 г. до 1 август 2016 г., когато двамата се
разделили и подсъдимият се изнесъл от семейното жилище.
Междувременно обаче на 28 август 2015 г. на двойката им се родило
дете - А. К. К. с ЕГН *********. След раздялата детето останало за
отглеждане при майка му, като бащата следвало да плаща някаква издръжка.
За това А. предявила иск срещу него на основание чл.150 СК. С решение N9 2
от 1 февруари 2017 г. РС М. Търново е осъдил К. да заплаща ежемесечна
издръжка на своето малолетно дете чрез неговата майка и законна
представителка А.К. в размер на 115 лв.
Подсъд.К. работи в дърводобива и докато имал работа, плащал редовно
сумата. Случвало се обаче да пропусне отделни месечни вноски все по
причина на работната му заетост. Разпитан в хода на делото, той признава
извършеното, обяснява, че причина за неплащането е липсата на работа.
Затова и не е платил през месеците февруари, август и октомври през 2020 г.,
както и през януари, март и април през 2021 г., общо 690 лв.
Към датата на с.з. и видно от показанията на св.К. подсъдимият е
заплатил дължащата се издръжка.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
устни и писмени доказателства –обяснения на подсъдимия,показания на св. К.
и писмените доказателства прочетени и приобщени по реда на чл.283 от
НПК.
1
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянията си подс. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по 183,ал.1 от НК.Това е така ,тъй като по предходната
присъда същият се е възползвал от хипотезата на чл.183,ал.3 от НК поради
което и към настоящата деятелност не е налице хипотезата на чл.183,ал.4 от
НК.
След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и
смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът
констатира, че в конкретния случай съдът следва да приложи разпоредбата на
чл.78А от НК. Същият е в млада възраст и осъзнава вината си.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание като му
бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:




2
Съобщи за изтекли лични данни