№ 4543
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора А. Г. В.
като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело №
20221110212303 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 157 и сл. ЗЗ.
Образувано е, по предложение на СРП за допускане на задължително
лечение, спрямо освидетелстваната М. И..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира,
че са налице законовите предпоставки за допускане на задължително лечение.
Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП.
Освидетелстваното лице не се явява и не взема отношение. Същото не е
осигурено за съдебно заседание, с оглед данни за силно влошено състояние.
Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер
предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично
разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно
заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от
резидуална шизофрения, с голяма давност
Същевременно, от събраните гласни доказателства се установява, че в
настоящото си състояние освидетелстваната води живот със силно занижено
качество, а в резултат на свои битови навици, застрашава и непосредствените
1
си съседи. Нещо повече - произволното хвърляне на предмети по
преминаващи лица, без установена провокация, а дори и такава да беше
налична, съставлява опасност за здравето и може би - за живота на
потенциално неограничен кръг от хора, в който смисъл и съдът намира, че в
настоящото състояние освидетелстваното лице представлява опасност - и за
себе си, и за околните. В този смисъл и спрямо нея се налага провеждане на
лечение, в исканата от СРП задължителна форма.
Макар да има известни резерви - дали предложената от вещото лице
продължителност би била достатъчна, на практика единствен, притежаващ
специални знания в областта е експертът-психиатър, поради което и съдът
намира за уместно по отношение режима, срока и подходящото здравно
заведение да се позове на заключението на експертизата.
Съобразно същото, освидетелстваното лице не може да дава
информирано съгласие във връзка с лечението си. При липса на данни за
близки, които да проявят заинтересованост към нейното състояние, то и
според съда удачно е предложението, информирано съгласие да бъде давано
от общински служител към Дирекция „Здравеопазване“.
ТАКА МОТИВИРАН
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваното лице М. И. И., ЕГН: **********, което да се проведе в
стационарна форма, за срок от 2 месеца, в ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162 ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението длъжностно лице от СО, Дирекция
„Здравеопазване“.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
2
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.
В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 06.12.2022 г., в
10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. за
послужване пред НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3