№ 235
гр. Разград, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200174 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. К. от АК Русе.
СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля производството да
продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК
споразумение между страните за решаване на делото намира, че за деянието
за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 НПК,
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и 6 НПК,
поради което са налице проц. предпоставки производството да прочете по
реда на глава 29 НПК. Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. АЛ. Р. - роден на *** в гр. Разград, български гражданин, основно
образование, женен, работи, неосъждан, с. ***, ЕГН **********. Получил
съм препис от обв. акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния
секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството е по постъпило в съда споразумение
по реда на чл.384, ал.1 НПК постигнато между РРП представлявана от
прокурор Т. от една стана, от друга С. АЛ. Р., обвиняем по ДП № 1873- ЗМ-
1
172/22 г. по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 20.03.22 г. в
гр. Разград престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и защитника му адв. Кр. К.
от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 174/22 г.по
описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Представям характеристика за
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото характеристика на
подсъдимия от управителя на „Неал Транс“ ООД С. Стражец.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и се запозна подробно
със представеното споразумение констатира, че липсва договорено между
страните наказание по смисъла на чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК, а именно
лишаване от право да управлява МПС и в този смисъл предлага на страните
да внесат промени в постигнатото между тях споразумение, като договорят
наказанието и да включат подходящо наказание лишаване от право да
управлява МПС.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че издаденото СУМПС е
изтекло и сме приели да не налагаме наказание лишаване от право да
управлява МПС.
АДВ. К.: В допълнение подчертавам, че на практика подсъдимия е
загубил това право с изтичане на срока на валидността му, което
обстоятелство е настъпило повече от 2 години преди деянието и същия не го е
подновявал и на практика е нямал право да управлява към момента.
СЪДЪТ не споделя доводите на страните. Право на управление на МПС
се придобива след проведено обучение и издържан изпит. Притежаването
на това право се удостоверява с това свидетелство за управление на МПС и
това е единствената му функция. С изтичането на срока му не се губи
материалното право, настъпва невъзможност същото да бъде установено по
надлежния ред пред контролни органи и във всеки един момент обвиняемия
може да отида в МВР и да подаде заявление за издаване на ново след
преминат успешен медицински преглед и изплати съответната глоба и на
него ще му бъде издадено ново свидетелство за управление на МПС. Поради
отказа на страните да внесат изменение в смисъла, в който е предложеното от
съда, съдът намира, че е в невъзможност да одобри така депозираното
споразумение доколкото същото противоречи на материалния закон, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РРП представлявана от прокурор
Т. от една страна, от друга подс. С. АЛ. Р. и защитника му адв. К.
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 174/22 г. по
описа на РРС.
СЪДЪТ в този си състав се отвежда от разглеждане на делото.
СЪЩОТО да се докладва на Председателя на РРС за определяне на друг
съдия докладчик.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.46 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3