О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
496
/ 22.1.2020г.
Гр.
П., 22.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – П.,
Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото съдебно заседание на двадесет
и втори януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 05464/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал.
2 ГПК.
Образувано
е по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу В.И.Г.
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцовото дружество
е носител на вземания срещу ответника, произтичащи от договор за потребителски
кредит № 239771 от 06.01.2017 г., за които по ч. гр. дело № 00689/2019 г.
по описа на Районен съд – П., ГО, VI-ти състав е
издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК от
01.02.2019 г., евентуално съединени с осъдителни искове за същите суми.
Съдът,
при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността
на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции,
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради местната му неподсъдност на Районен съд – гр. П. и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Както
се изясни, производството е образувано по искове, насочени срещу физическо лице
за установяване дължимостта на вземания, произтичащи от твърдяно облигационно
правоотношение с правопораждащ юридически факт договор за потребителски паричен
кредит и с изложени доводи, че ответната страна има качеството на
заемополучател и дължи връщането на заемната сума, заедно с акцесорни вземания.
Съдът, съобразявайки тези твърдения на
ищеца и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, приема, че в случая исковете са
предявени срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при
определяне на компетентния, според правилата на местната подсъдност, съд, който
да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65
от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, съгласно която исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно
извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от
НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ответника В.И.Г., считано от
30.05.2019 г. т.е. преди предявяване на процесната искова молба, е в гр. Горна
Оряховица, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно
чл. 115 ГПК е Районен съд – Горна Оряховица, а не Районен съд – П..
С оглед изложеното и доколкото по арг. от
чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на исковете от/срещу потребители съдът следи
служебно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 05464/2019 г. по описа на Районен съд – П., ГО, I-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд – П., в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението
да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: